Дело № 2-2177/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Емельянова А.К., истца ФИО1, её представителей адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ответчику ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, собственниками которого они являются.

Из текста искового заявления и объяснений истца ФИО1, её представителей адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 06 июня 2023 года и в настоящем судебном заседании видно, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, и земельного участка при указанном доме (доля в праве каждого по 1/2). В данном доме длительное время зарегистрирован в качестве проживающего ответчик ФИО3 – двоюродный брат ФИО1 и племянник ФИО2 Ответчик не является членом их семьи, с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания. Ответчик неоднократно отбывал наказание за совершение преступлений в местах лишения свободы. ФИО3 в настоящее проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО2, расположенном по <адрес>. Сторона истцов не возражает против решения вопроса временной регистрации ответчика в указанном жилом помещении, но с условием снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 06 июня 2023 года и в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что он с детства зарегистрирован в спорном жилом помещении, являвшимся родительским домом. В дальнейшем в силу жизненных обстоятельств он был помещен в детский дом, где проживал до совершеннолетия. В последствие он периодически проживал в доме. Действительно, он был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишение свободы. В последний раз он освободился в 2021 году. По договоренности с истцами он с семьей проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес>, принадлежащем истцу ФИО2 В спорном жилом доме в настоящее время невозможно поживать в зимний период из-за его ветхого состояния, в связи с чем он используется как дача. Между сторонами также имелась устная договоренность, по которой истцы должны были решить вопрос о его постоянной регистрации по месту фактического жительства, либо передать в собственность данное жилое помещение, так как в его, ответчика, отсутствие непонятным ему образом был решен вопрос с правом собственности на родительский дом только за истцами. Ответчик не согласен с иском, так как спорный дом является единственным жилым помещением, в котором он имеет право законного проживания.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 06 июня 2023 года в качестве свидетелей Ж., Б. (супруги истцов) дали показания, аналогичные объяснению истцов.

Истцы ФИО2, ФИО1 являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, и земельного участка с кадастровым <номер> при указанном доме; доля в праве каждого по 1/2 (л.д.9-19, 68, 69, 70, 71, 72, 73).

В соответствии с копией домовой книги ФИО3 зарегистрирован в качестве проживающего в жилом доме, расположенном по <адрес>, с 12 апреля 2006 года; ранее был зарегистрирован с 1994 года по 2001 год (л.д.54-56).

Ответчик ФИО3 был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (адрес его места жительства в приговорах указан как: <адрес>) (л.д.49-50, 51-53).

Стороной истцов в материалы дела представлены копии платежных документов за спорное жилое помещение, коммунальные и иные услуги, договоры на оказание услуг (л.д.21-39).

По заключению участвовавшего в деле прокурора Емельянова А.К. оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется, учитывая также непригодность спорного дома для постоянного проживания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственниками жилого помещения в виде жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, и земельного участка при указанном доме, являются истцы ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 – двоюродный брат ФИО1 и племянник ФИО2 – был зарегистрирован в качестве проживающего в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте с учетом проживания и регистрации в данном доме его матери.. С указанного периода времени спорное жилое помещение является для ответчика единственным жилым помещением, в котором он имеет право безусловного и постоянного проживания.

До достижения совершеннолетия ФИО3 проживал в детском доме, а по достижении совершеннолетия не был обеспечен жилым помещением, так как имел постоянную регистрацию в спорном жилом доме, где и стал фактически проживать, неоднократно прерывая свое постоянное проживание отбыванием наказания в местах лишения свободы. Ответчик не отказывается и не отказывался от реализации своего права проживания в спорном жилом помещении. Ответчик не пользуется указанным жилым домом, не участвует в несении бремени его содержания; отсутствие ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время обусловлено наличием договоренности между сторонами по данному вопросу и объективными обстоятельствами, связанными с непригодностью спорного дома для постоянного проживания. Стороны в настоящее время не являются членами одной семьи.

Таким образом, положения вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в рамках заявленных требований; не проживание же ответчика в спорном жилом помещении в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не может расцениваться как добровольный отказ ответчика от реализации данного жилищного права при всей неуважительности указанной причины.

Конфликтные же взаимоотношения сторон в данном случае регулируются морально-нравственными нормами, которые не могут быть положены в основу принятия решения при рассмотрении дел в рамках гражданского и любого другого судопроизводства.

Исходя из изложенного, на основании ст.20, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2023 года.