Дело № 2-107/2025 (2-570/2024; 2-6155/2023;)
УИД 23RS0047-01-2023-004350-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 16 декабря 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска и уточнения к нему указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с ответчиком. Ответчик препятствует общаться и видеться с сыном. Просит суд с учетом уточненных требований установить следующий порядок общения истца с сыном: каждую четную календарную неделю с 20:00 пятницы истец забирает ребенка по месту жительства матери и возвращает до 20:00 воскресения; каждую нечетную календарную неделю с 20:00 пятницы истец забирает ребенка по месту жительства матери и возвращает до 20:00 воскресения; каждый год в день рождения истца 07 июня с 14:00 до 20:00; в день рождения ребенка – 07 июля с 14:00 до 20:00, каждый четный год с 10:00 до 16:00: каждый год в день рождения сестры ФИО9 Ксении – 16 февраля с 14:00 до 20:00; каждый год в отсутствие матери с правом выезда для отдыха в иные населенные пункты общей продолжительностью в 15 календарных дней в период времени с 1 июня по 30 июня, согласуя конкретное время с матерью, с учетом желания ребенка, с возможностью, в том числе выезда за пределы РФ, в том числе с целью оздоровления ребенка, а также в места отдыха с предоставлением контактных телефонов для связи и точного места пребывания на отдыхе; каждый год в отсутствие матери с правом выезда для отдыха в иные населенные пункты общей продолжительностью в 15 календарных дней в период времени с 1 июля по 30 июля, согласуя конкретное время с матерью, с учетом желания ребенка, с возможностью, в том числе выезда за пределы РФ, в том числе с целью оздоровления ребенка, а также в места отдыха с предоставлением контактных телефонов для связи и точного места пребывания на отдыхе; каждый год в отсутствие матери с правом выезда для отдыха в иные населенные пункты общей продолжительностью в 15 календарных дней в период времени с 1 августа по 30 августа, согласуя конкретное время с матерью, с учетом желания ребенка, с возможностью, в том числе выезда за пределы РФ, в том числе с целью оздоровления ребенка, а также в места отдыха с предоставлением контактных телефонов для связи и точного места пребывания на отдыхе; каждый четный год с 30 декабря с 10:00 по 03 января до 20:00; каждый нечетный год с 04 января с 10:00 до 09 января до 20:00; каждый четный год в период весенних школьных каникул: первый день каникул с 10:00 до 20:00 последнего дня школьных каникул; каждый нечетный год в период осенних школьных каникул: первый день каникул с 10:00 до 20:00 последнего дня школьных каникул; ФИО4 имеет право ежедневно беспрепятственно общаться с ребенком по телефону, через мессенджеры путем видео/аудио-звонков, в том числе с помощью обмена сообщениями, переписки в соцсетях.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель управления по вопросам семьи и детства муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заключение об определении порядка общения отца с несовершеннолетним сыном.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родители в зарегистрированном браке не состоят с ДД.ММ.ГГГГ, проживают раздельно.
С момента расторжения брака и по настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживает с матерью по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, где ФИО5 созданы условия для проживания, жизнедеятельности и полноценного развития несовершеннолетнего сына.
ФИО3 обучается в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес>, дополнительно занимается плаванием.
ФИО5 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Отец несовершеннолетнего - ФИО4, проживает по адресу: <адрес>, где создал необходимые условия для временного пребывания несовершеннолетнего сына.
ФИО4 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимостей не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
В соответствии с положениями ст. ст. 61 и 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
В соответствии со ст.9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени СССР ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Верховным Советом СССР ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ «Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Государства - участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка».
На указанных положениях Конвенции базируется ст.66 Семейного кодекса РФ, определяющая равное право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, на участие в его воспитании и решение иных вопросов, связанных с развитием ребенка.
В то же время, в силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Суд также исходит из того, что действующее законодательство не позволяет противодействовать общению отдельно живущего родителя с ребенком, исходя только из личных мотивов того из родителей, с кем проживает ребенок.
Рассматривая вопрос о порядке общения, суд исходит из того, что ФИО4 родительских прав не лишен, не ограничен в родительских правах, фактов жестокого обращения отца с сыном не установлено, на учете в психо- нарко- диспансерах не состоит.
По смыслу статей 55, 67, 195, 196 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>.
Согласно заключению экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Экспертиза - 1) в ходе проведенного обследования (анализ материалов гражданского дела, наблюдение, беседа, экспериментоально - психологическое исследование) у несовершеннолетнего ФИО3 выявлен следующий комплекс индивидуально - психологических особенностей: уровень развития когнитивной сферы подэкспертного соответствует возрастным нормам. При этом эксперт отмечает, что самооценка и Я - концепция ребёнка данного возраста имеют преимущественно «зеркальный» характер - несовершеннолетний транслирует оценки значимых взрослых, интериоризированные и выступающие в качестве самохарактеристик. Личностные особенности ФИО3 характеризуются высоким уровнем потребности общении со значимым взрослым, повышенной зависимостью от совместно проживающего родителя; развивающейся способностью адекватно реагировать на переживания других, становлением умения понимать и учитывать в деятельности контекст общения (ситуация, цель общения, статус собеседников и прочее). Также среди личностных особенностей обследуемого выявлены чувствительность к средовым воздействиям (критика, быстро меняющиеся условия, конфликты среди ближайшего значимого окружения), эмоциональная лабильность, повышенная личностная и ситуативная тревожность и напряженность, стремление к положительным оценкам со стороны значимых взрослых в сочетании с категоричностью, упрямством. Образ матери у несовершеннолетнего ФИО3 характеризуется принятием, демонстрированием высокой степени заинтересованности в общении с ней и приятии её со стороны, высоким уровнем лояльности, зависимости, эмоционального приятия, признание матери как значимого и авторитетного близкого. Образ отца характеризуется абвивалентностью (противоречивостью), связан с наличием напряжения, отсутствием желания идти на контакт, тревогой, страхом ночевать в доме отца, без предъявления интериоризированных (внутренних, усвоенных и принятых) причин. В отношении новой супруги отца ФИО3 ответил кратко: «Обычная женщина. Относится ко мне нормально», говорит с напряжением, тревогой, более подробно ФИО7 не характеризовал. Актуальная ситуация воспринимается ФИО3 как субъективно безвыходная, пугающая, сопровождается ощущением ответственности за благополучие окружающих и страхом их расстроить, попытками скоррегировать собственные эмоциональные реакции с учётом создавшихся условий без возможности осмысления происходящего и формирования самостоятельных выводов,что вызывает дополнительное эмоциональное напряжение. Образы родителей характеризуются наличием маркеров тревожности и противоречивого отношения, определённой напряженности, что на взгляд эксперта, является следствием сложившейся конфликтной ситуации и реакции ребёнка. В отношении порядка и частоты встреч с отцом ФИО3 сообщил: «Оставаться на ночь не хочу», «Хочу ночевать дома. Дома хорошо». На вопросы, почему он не хочет оставаться у отца на более длительный срок, ребёнок ответить затруднился. Демонстрирование отрицательного отношения к отдельно проживающему родителю может явиться маркером установочного поведения обследуемого, обусловленного его восприятием конфликтной ситуации, зависимостью от совместного проживающего значимого взрослого. Комиссия экспертов Экспертизы приходит к заключению, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого - психиатрическом обследовании сохранность мнестико - интелектуальных, эмоционально - волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосоматики.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ КК, (далее - Экспертиза - 2), в ходе проведенного обследования (анализ материалов гражданского дела, наблюдение, беседа, экспериментоально - психологическое исследование) у ФИО5 выявлен следующий комплекс индивидуально - психологических особенностей: внимание без грубых нарушений, подэкспертная в состоянии сфокусироваться, выделить существенные стороны ситуации, сосредотачиваться. В эмоционально - волевой сфере наблюдаются признаки лабильности эмоциональных реакций при достаточных корригирующих функциях интеллекта. Преобладают такие характеристики, как потребность в действии, эмоциональной вовлечённости, в переменах, в общении, оптимистичность, повышенная чувствительность к внешним раздражителем, обидчивостью, потребность в отстаивании собственных установок. Трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Признаков выраженной гипо - или гиперпротекции (уровень протекции - сколько сил, внимания, времени родитель уделяет воспитанию ребёнка и заботе о нём) не выявлено. Согласно полученным ответам, подэкспертная готова уделять несовершеннолетнему сыну достаточное количество сил, времени, внимания; ориентированность на удовлетворение потребностей сына; адекватность представлений о системе требований к нему. Признаков деструктивных стилей воспитания (потворствующая гиперпротекция, жестокое обращение, эмоциональное отвержение и прочее) выявлено не было. Восприятие обследуемой семейного конфликта характеризуется высокой эмоциональной напряженностью, сформированной родительской позицией, высокой степенью заинтересованностью в благополучии сына и создании для него благоприятных условий (с акцентированием на эмоциональном и психолгическом благополучии).
Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ КК, (далее - Экспертиза - 3), в ходе проведенного обследования (анализ материалов гражданского дела, наблюдение, беседа, экспериментоально - психологическое исследование) у ФИО4 выявлен следующий комплекс индивидуально - психолгических особенностей: внимание устойчивое, продуктивная концентрация достаточная, объём и скорость переключения в рамках нормы. В эмоциланльно - волевой сфере наблюдаются признаки лабильности эмоциональных реакций, активность, стеничность, категоричность, директивность. Актуализация лидерских тенденций, стремление к отстаиванию значимых позиций в сочетании с чувствительностью к оценкам, потребность в самоутверждении. ФИО4 демонстрирует родительскую позицию с эмоциональным принятием сына, сформированными мотивами и ценностями воспитания с акцентом на создание комфортных условий для него, поддерживание его личных интересов. Признаков гипо - или гиперпротекции (уровень протекции - сколько сил, внимания, времени родитель уделяет воспитанию ребёнка и заботе о нём) не выявлено. Однако отмечается склонность отстаивать свою позицию при недостаточном учёте индивидуально - психологических особенностей ребёнка и его реагированию на ситуацию родительского конфликта. Признаков диструктивных стилей воспитания (потворствующая гиперпротекция, жестокое обращение, эмоциональное отвержение и прочее) выявлено не было.
Комиссия экспертов Экспертизы - 3 и Экспертизы - 2 приходит к заключению, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаруживают признаков какого - либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанных личностей, а также выявленные при настоящем психолого - психиатрическом обследовании сохранность мнестико - интелектуальных, эмоционально - волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутсвие продуктивной психосоматики.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Данное заключение судебной экспертизы суд оценивает по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.
Останавливаясь на оценке заключений судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение является допустимым доказательством. Экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, выполнена лицом, незаинтересованным в исходе дела, имеющим специальные познания, предупрежденными по ст. 307 УК РФ.
Заслушанный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в суде несовершеннолетний ФИО3 пояснили, что не согласен с исковыми требованиями отца, между ним и ФИО4 конфликтная ситуация отсутствует, однако несовершеннолетний не желает оставаться с ночёвкой у отца дома, причины по которым не он не хочет оставаться у отца, несовершеннолетний пояснить не смог.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.
Удовлетворяя частично заявленные исковые и встречные исковые требования, суд принимает во внимание заключение отдела по вопросам семьи и детства, взросление ребенка, и считает необходимым установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном первые 6 месяцев (без присутствия матери):
-1, 3 либо 2, 4 выходные месяца, с 10.00 до 20.00 субботы, и с 10.00 до 19.00 воскресенья, по месту жительства отца с посещением нейтральной территории (придомовая детская площадка, парки, скверы, торгово-развлекательные центры, культурно-досуговые учреждения (далее - Нейтральная территория) и дополнительных занятий несовершеннолетнего, в случае, если они приходятся на дни и часы установленного порядка общения, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- обязать отца обеспечить выполнение школьного домашнего задания в день, предшествующий дню посещения учебного учреждения, в случае, если таковой приходится на день определённого порядка общения.
По истечении шести месяцев и при налаживании детско - родительских отношений рекомендовать следующий порядок общения отца с сыном (без присутствия матери):
-1, 3 либо 2, 4 выходные месяца, с 10.00 субботы до 19.00 воскресенья, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и дополнительных занятий несовершеннолетнего, в случае, если они приходятся на дни и часы установленного порядка общения, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- ежегодно, в день рождения ФИО3, 07 июля, предоставить отцу возможность поздравить сына в период с 14-00 до 18-00 часов, с посещением Нейтральной территории, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- каждый чётный год, первые четыре дня весенних, осенних и зимних каникул, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыхать совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- каждый нечётный год, начиная с пятого дня весенних, осенних и зимних каникул и до последнего дня, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыхать совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- ежегодно, в период ежегодного отпуска отца, во время летних каникул, 15 дней, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыха совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- обязать отца обеспечить выполнение школьного домашнего задания в день, предшествующий дню посещения учебного учреждения, в случае, если таковой приходится на день определённого порядка общения.
В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с сыном (болезнь ребёнка или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупреждать друг друга о невозможности встречи отца с несовершеннолетним посредством электронной или мобильной связи минимум за сутки, в связи с чем переносить встречи на другие дни по устной договорённости.
Обязать мать не чинить препятствия в общении отца с сыном.
Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время.
При этом суд принимает во внимание, что общения отца с ребенком без присутствия материи в первые шесть месяцев соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.
При этом суд исходит из положений ст. 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение ребенка с отцом без присутствия матери по истечении шести месяцев причинит вред ребенку, не имеется.
Истец характеризуется с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с ребенком не будет соответствовать их интересам, судом не установлено.
График общения отца с сыном может быть пересмотрен по мере его взросления, изменения режима и распорядка дня, а также при налаживании детско - родительских отношений, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч. 3 ст. 66 СК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
первые 6 месяцев (без присутствия матери):
-1, 3 либо 2, 4 выходные месяца, с 10.00 до 20.00 субботы, и с 10.00 до 19.00 воскресенья, по месту жительства отца с посещением нейтральной территории (придомовая детская площадка, парки, скверы, торгово-развлекательные центры, культурно-досуговые учреждения (далее - Нейтральная территория) и дополнительных занятий несовершеннолетнего, в случае, если они приходятся на дни и часы установленного порядка общения, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- обязать отца обеспечить выполнение школьного домашнего задания в день, предшествующий дню посещения учебного учреждения, в случае, если таковой приходится на день определённого порядка общения.
По истечении шести месяцев и при налаживании детско - родительских отношений рекомендовать следующий порядок общения отца с сыном (без присутствия матери):
-1, 3 либо 2, 4 выходные месяца, с 10.00 субботы до 19.00 воскресенья, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и дополнительных занятий несовершеннолетнего, в случае, если они приходятся на дни и часы установленного порядка общения, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- ежегодно, в день рождения ФИО3, 07 июля, предоставить отцу возможность поздравить сына в период с 14-00 до 18-00 часов, с посещением Нейтральной территории, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- каждый чётный год, первые четыре дня весенних, осенних и зимних каникул, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыхать совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- каждый нечётный год, начиная с пятого дня весенних, осенних и зимних каникул и до последнего дня, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыхать совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- ежегодно, в период ежегодного отпуска отца, во время летних каникул, 15 дней, по месту жительства отца с посещением Нейтральной территории и возможностью отдыха совместно с сыном на территории Российской Федерации, с учётом режима дня и состояния его здоровья, а также желания несовершеннолетнего;
- обязать отца обеспечить выполнение школьного домашнего задания в день, предшествующий дню посещения учебного учреждения, в случае, если таковой приходится на день определённого порядка общения.
В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с сыном (болезнь ребёнка или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупреждать друг друга о невозможности встречи отца с несовершеннолетним посредством электронной или мобильной связи минимум за сутки, в связи с чем переносить встречи на другие дни по устной договорённости.
Обязать ФИО5 не чинить препятствия в общении ФИО4 с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период общения отца с сыном в интересах несовершеннолетнего рекомендовать сторонам наладить конструктивные взаимоотношения, не втягивать ребёнка в конфликт, прививать любовь и уважение ко всем членам семьи, учитывать мнение и пожелания ребенка.
График общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть пересмотрен по мере ее взросления, изменения режима и распорядка дня, а также при налаживании детско - родительских отношений.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционное жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья Советского
районного суда <адрес> Греков Ф.А.