Дело № 2-297/2023
УИД 59RS0002-01-2022-004508-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 мая 2023 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2019 г. по май 2021 г. в размере 79201,25 руб., пени в размере 22149,13 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты, судебных расходов по отправлению претензии 95,30 руб., иска 108,90 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс». В период с ноября 2019 г. по май 2021 г. истец поставлял на объект, находящийся в собственности ответчика, тепловую энергию на нужды отопления предъявляя к оплате счета-фактуры, ответчик принимал энергоресурсы. В связи с этим между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ответчика. За период с ноября 2019 г. по май 2021 г. (включительно) истцом произведены и отпущены ответчику, а последним фактически приняты ресурсы на общую сумму 133 565,66 руб. (в том числе НДС), ответчику выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. При этом, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потребленных в спорном периоде. С учетом отсутствия оплат за спорный период, на день подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 79 201,25 руб. (в том числе НДС). В связи с нарушением ответчиком срока оплаты тепловой энергии, истцом рассчитана неустойка, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 149,13 руб.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ПАО «Т Плюс» уточнил свои исковые требования, которые протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда (далее по тексту – ГПК РФ) /л.д.86,72/.
На основании изложенного, в соответствии с утоненным исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате за тепловую энергию по договору № № в размере 79 201,25 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 651,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Также, вышеназванным протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО3 /л.д.86/.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО4 /л.д.178/.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Т Плюс» о передаче гражданского дела по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> оставлено без удовлетворения.
Истец ПАО «Т Плюс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в заявлении, представленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Дополнительно в заявлении указано, что ответчиком в адрес ПАО «Т Плюс» не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию, технические документы на ИПУ, показания ИПУ в ПАО «Т Плюс» также ответчиком не передавались. Расчет за спорный период на ГВС производится по нагрузке, так как отсутствует ИПУ. К заявлению приложен расчет задолженности за период с ноября 2019 г. по май 2021 г. по каждому виду коммунальной услуги.
Ответчики ФИО1, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
В письменных возражениях, представленных суду, представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указала о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям. Расчет ПАО «Т Плюс» произведен в части за услугу, фактически не потребляемую -ответчиком. В соответствии со справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ № в нежилых помещениях по адресу: <адрес>, горячее водоснабжение отсутствует. Аналогичные данные содержатся и в техническом паспорте помещения. При этом, при расчете гкал истец включает в потребляемый ресурс как ГВС, так и отопление. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. На основании изложенного ответчик просит снизить размер предъявленной неустойки до нуля. В дополнительных объяснениях представитель ответчика ФИО1 –ФИО6, что после ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил акт от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым для обследования наличия ГВС в спорном объекте не был предоставлен доступ собственником, между тем, истец не мог не знать о том, что на период составления акта ФИО1 не владел долей в помещении.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).
Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации, «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ООО «Пермская сетевая компания» являлась ресурсоснабжающей организацией.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», что подтверждается впиской из ЕГРН /л.д.10/.
На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам <адрес>, истцом производится начисление платы за коммунальную услугу по отоплению абонентам (потребителям).
В период с ноября 2019 г. по май 2021 г. ПАО «Т Плюс» осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В спорный период времени ФИО1 являлся собственником 3/5 доли в общей долевой собственности на нежилые помещения в подвале <адрес>, собственником 2/5 в общей долевой собственности на указанные помещения являлся ФИО2 На момент рассмотрения настоящего гражданского спора регистрация права собственности за ФИО2 сохраняется, право собственности ФИО1 прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества /л.д. 83-88, 173-175/.
Заявление о признании ФИО1 несостоятельным подано ООО «УК «Экспертсервис» в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-82/.
В соответствии с пунктом 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик ФИО1, как собственник нежилого помещения, в спорный период надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» направило в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения № № /л.д.38/. Однако, подписанный договор теплоснабжения ответчиком истцу не возвращался.
Согласно представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ уточненному расчету, задолженность ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии на нужды отопления и по оплате тепловой энергии на нужды ГВС за период с ноября 2019 г. по май 2021 г. составляет 79 201,25 руб. (из них: задолженность по тепловой энергии на нужды отопления – 32 155,24 руб., на нужды ГВС – 47 046,01 руб.), размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 149,13 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся у ответчика ФИО1 задолженность, выставленная истцом за период с ноября 2019 г. по май 2021 г., относится к текущим платежам.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с подпунктом "е" п. 4 данных Правил к видам коммунальных услуг отнесено отопление.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных у пунктах 9-12 настоящих Правил. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Кроме того, согласно п.6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п.7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Таким образом, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплачивать теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии.
Как следует из письменных возражений ответчика ФИО1 /л.д.168-169/, последний не оспаривает факт получения услуги по отпуску тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заявленный истцом период.
Проанализировав представленные истцом и ответчиком ФИО1 расчеты задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления, суд принимает в качестве основного доказательства расчет истца, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом положений норм действующего законодательства, пропорционально доли (3/5) нежилого помещения, принадлежащего ответчику в спорный период времени. При этом расчет ответчика ФИО1 отклоняется судом, как неверный.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления за период с ноября 2019 г. по май 2021 г. в сумме 32 155,24 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по тепловой энергии на нужды ГВС, мотивируя тем, что в принадлежащих ему нежилых помещениях отсутствует горячее водоснабжение, в подтверждение чего представлен технический паспорт помещения /л.д.170-172/.
Оценивая данный довод ответчика, суд находит его заслуживающим внимания в силу следующего.
Обязанность доказывания обоснованности расчета лежит на истце.
В силу статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан при разрешении спора определить юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, и предложить сторонам в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства в подтверждение наличия либо отсутствия данных обстоятельств.
В нарушение приведенных норм права, истцом не доказан факт наличия в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. горячего водоснабжения.
Основания для начисления ответчику коммунальной услуги по ГВС суду не представлено.
Учитывая, что доказательств наличия горячего водоснабжения в помещении ответчика истцом не представлено, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд отказывает во взыскании задолженности по данному виду коммунальной услуги.
Представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ (в копии) о недопуске в помещения не свидетельствует о том, что ранее истцом предпринимались меры к учету ГВС в период, заявленный в иске, учитывая, при этом, что акт составлен в период, когда ответчик собственником доли нежилого помещения не являлся /л.д.184/.
Кроме того, из представленной копии технического паспорта /л.д.170-172/ усматривается, что в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> отсутствует горячее водоснабжение. Данное обстоятельство также подтверждается справкой Центра технической инвентаризации <адрес>, в которой в графе степень благоустройства в нежилых помещениях стоит прочерк напротив центрального горячего водоснабжения /л.д.22/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено и материалы дела не содержат достаточных доказательств достоверно подтверждающих наличие в помещениях ответчика горячего водоснабжения.
На основании изложенного, законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии на нужды ГВС судом не усматривается, следовательно, исковые требования ПАО «Т Плюс» в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку истец ПАО «Т Плюс» в ходе судебного разбирательства не поддерживал требования к ответчику ФИО5, принимая во внимание, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи, вступившими в законную силу, с ответчика ФИО2 взыскана задолженность за тепловую энергию за период с июля 2020 г. по февраль 20212 г., а также за период с марта 2021 по июль 2021 г., следовательно, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ответчику ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком ФИО1 плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 651,90 руб.
Однако, данный расчет подлежит отклонению, поскольку размер пени посчитан истцом исходя из суммы задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и тепловой энергии на нужды ГВС.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым пересчитать размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс», при этом суд учитывает следующее.
Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
На основании приведенных норм, учитывая, что указанный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода, по оплате, которой допущена просрочка, если сумма долга образовалась до 06 апреля 2020 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 06.04.2020 г. по 31 декабря 2020 г. (период действия моратория) удовлетворению не подлежат.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, и что действие моратория распространяется на ответчика. Таким образом, пени могут быть взысканы только по 31 марта 2022 года.
Учитывая изложенное, период начисления пени определяется судом в пределах следующих дат: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, расчет пени, произведенный судом, выглядит следующим образом.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 142,91
10.01.2020
08.02.2020
30
7,50 %
0
3 142,91 х 30x0x7.5%
0,00 р.
3 142,91
09.02.2020
05.04.2020
57
7,50 %
1/300
3 142,91 х 57 х 1/300 х 7.5%
44,79 р.
Итого:
44,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 159,46
10.01.2020
08.02.2020
30
7,50 %
0
4 159,46 x 30 x 0 x 7.5%
0,00 р.
4 159,46
09.02.2020
05.04.2020
57
7,50 %
1/300
4 159,46 х 57 х 1/300 х 7.5%
59,27 р.
Итого:
59,27 р.
Сумма основного долга: 7 302,37 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 104,06 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
7 302,37
01.01.2021
30.01.2021
30
7,50 %
0
7 302,37 х 30 х 0 х 7.5%
0,00 р.
7 302,37
31.01.2021
31.03.2021
60
7,50 %
1/300
7 302,37 х 60 х 1/300 х 7.5%
109,54 р.
7 302,37
01.04.2021
31.03.2022
365
7,50 %
1/130
7 302,37 х 365 х 1/130 х 7.5%
1 537,71 р.
Итого:
1 647,25 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 512,30
01.01.2021
30.01.2021
30
7,50 %
0
1 512,30x30x0x7.5%
0,00 р.
1 512,30
31.01.2021
31.03.2021
60
7,50 %
1/300
1 512,30 х 60 х 1/300x7.5%
22,68 р.
1 512,30
01.04.2021
31.03.2022
365
7,50 %
1/130
1 512,30x365 x 1/130x7.5%
318,46 р.
Итого:
341,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 353,81
01.01.2021
30.01.2021
30
7,50 %
0
2 353,81 х 30x0x7.5%
0,00 р.
2 353,81
31.01.2021
31.03.2021
60
7,50 %
1/300
2 353,81 х 60 х 1/300 х 7.5%
35,31 р.
2 353,81
01.04.2021
31.03.2022
365
7,50 %
1/130
2 353,81 х 365 х 1/130 х 7.5%
495,66 р.
Итого:
530,97 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 279,43
11.01.2022
09.02.2022
30
7,50 %
0
3 279,43 х 30 х 0 х 7.5%
0,00 р.
3 279,43
10.02.2022
31.03.2022
50
7,50 %
1/300
3 279,43 х 50 х 1/300 х 7.5%
40,99 р.
Итого:
40,99 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 870,10
11.02.2022
12.03.2022
30
7,50 %
0
4 870,10x30x0x7.5%
0,00 р.
4 870,10
13.03.2022
31.03.2022
19
7,50 %
1/300
4 870,10x 19x 1/300x7.5%
23,13 р.
Итого:
23,13 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 698,55
11.03.2022
31.03.2022
21
7,50 %
0
4 698,55 х 21 х 0 х 7.5%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
Итого:
0,00 р.
Сумма основного долга: 32 155,24 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 583,48 руб.
Таким образом, итоговый размер пени за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг составляет 2 687,54 руб. (104,06 руб. + 2 583,48 руб.).
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 2 687,54 руб. Оснований для освобождения от уплаты суммы пени, снижения их размера суд по доводам, изложенным в возражениях на иск, не усматривает.
На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 245,28 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 228 руб. /л.д.9/.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс», предъявленные к ФИО5, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени оставить без удовлетворения.
Исковые требования «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по оплате за тепловую энергию по договору № № в размере 32 155,24 руб., пени в размере 2 687,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245,28 руб.. в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме
Судья –подпись
Копия верна:
Судья Е.А. Цецегова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-297/2023 (2-4199/2022;)
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0004-01-2022-004508-19