материал № 5-79/2023 УИД 65RS0004-01-2023-001025-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Долинск 20 ноября 2023 года
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Долинский городской суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 02 лет.
Согласно примечанию к настоящей статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного данной статьёй, существенное значение для дела имеет установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, осуществляя движение по домовой территории <адрес>, не справилась с управлением, осуществила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, после чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Помимо признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; извещениями о раненом в ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданки РФ; определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; результатами поиска правонарушений; карточкой учёта ТС.
Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем принимаются судом за основу доказанности факта совершения ФИО1 вменяемой ей правонарушения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено.
Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении суд не установил.
Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние, совершение правонарушения в области дорожного движения (однородного правонарушения) впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и соблюдение принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в этой связи, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязанность по исполнению назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский».
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский