Дело № 2-2945/2023
77RS0021-02-2022-017415-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 г. г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.А.
при секретаре Панариной Ю.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Пресненский районный суд <адрес> с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор от /дата/ №/ПКР-18РБ, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от /дата/ №/ПКР-18РБ в размере 1513288,43 руб., в том числе: 745633,50 руб. – основной долг; 388072,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 379582,49 руб. – неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21766 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ АКБ «Р.К. (ПАО) – в настоящее время АО АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПКР-18РБ, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 787386 рублей под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Определением Пресненского районного суда <адрес> от /дата/, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д.121-122)
Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.133). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что /дата/ между АКБ «Р.К. (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ) и ФИО2 заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 787386 рублей под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.35-37), графиком погашения кредита (л.д.38-40), согласием на обработку персональных данных (л.д.44), общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.45-53).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредитные средства в сумме 787386 рублей. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения периодических платежей ответчиком нарушались, в связи с чем, банком регулярно начислялась неустойка.
Из представленных истцом суду расчетов (л.д.10-11), проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию /дата/ сумма задолженности ответчика составляет 1513288,43 руб., в том числе: 745633,50 руб. – основной долг; 388072,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 379582,49 руб. – неустойка. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.
/дата/ и /дата/ ответчику Банком направлялись требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования (л.д.16,17,18-23,24-34). Требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере: 1513288,43 руб., в том числе: 745633,50 руб. – основной долг; 388072,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 379582,49 руб. – неустойка.
Неустойка завышенной судом не признана исходя из длительности неисполнения обязательства.
Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 309 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.
Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложения истца от /дата/, /дата/ расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21766 рублей (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №/ПКР-18РБ, заключенный между АКБ «Р.К. (ПАО) – в настоящее время АО АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от /дата/ №/ПКР-18РБ в размере 1513288,43 руб., в том числе: 745633,50 руб. – основной долг; 388072,44 руб. – проценты за пользование кредитом; 379582,49 руб. – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21766 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемых на остаток основного долга за пользованием кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева