Дело №86
Решение
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
районный суд в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при секретаре судебного заседания Печенкиной А.Е., с участием помощника прокурора Лобастовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в отношении ФИО1, а именно, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по по отбытии наказания. Преступление за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного решением районного суда был установлен административный надзор сроком на 2 года, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен за истечением срока надзора.
Несмотря на принятые меры профилактического воздействия ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два административных проступка.
Представитель административного истца - ОМВД России по по доверенности – ФИО4, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.
Административный ответчик - ФИО1, с административным исковым заявлением согласился.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) определено, что административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из смысла п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона следует, что установление административного надзора обязательно в случае, если лицо, осужденное за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в период после отбытия наказания в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления либо посягающих на общественный порядок, безопасность, здоровье населения, общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по по отбытии срока наказания.
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного решением районного суда был установлен административный надзор сроком на 2 года, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен за истечением срока надзора.
Несмотря на принятые меры профилактического воздействия ФИО1 должных выводов для себя не сделал.
Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.
Постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не оспорены.
Как следует из рапорта - характеристики УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.А. является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, судимость по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не снята и не погашена в установленном законе порядке. Следовательно, срок погашения судимости по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Учитывая, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и при этом после освобождения в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора и установления административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; что соответствует личности ФИО1 и будет способствовать достижению задач административного надзора, заключающихся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд полагает необходимым установить срок административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление начальника ОМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установить ему административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В. Храмеев
Копия верна.
Судья районного суда: А.В. Храмеев