ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А379/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 июля 2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 247 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно несвоевременным погашением основного долга и процентов за пользование им просит расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2021 года <***>, взыскать с ответчика задолженность за период с 22 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 565 003 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг – 533 179 руб. 22 коп., просроченные проценты – 31 824 руб. 31 коп.. С учетом увеличения исковых требований также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 04 коп..
В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился. В исковом заявлении указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом отсутствия возражений истца гражданское дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 19 июля 2021 года был заключен кредитный договор №432475, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 247 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ответчиком ФИО1 собственноручно, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления кредита. Размер аннуитетного платежа составляет 13 059 руб. 21 коп.. Платежная дата – 19 число месяца (пункт 6). За несвоевременное погашение кредитной задолженности устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12) (л.д. 20).
В соответствии с договором банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 575 247 руб., что подтверждается копией лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д. 15).
Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании не исполнены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком.
20 июля 2022 года банк в адрес ответчика ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 19 августа 2022 года (л.д. 7), которая осталась без удовлетворения. Банк указал, что сумма задолженности указана по состоянию на 19 июля 2022 года и на момент получения ответчиком требования может отличаться от указанной в требовании суммы. Поскольку у ответчика перед банком имеется задолженность, претензия банка ФИО1 добровольно не удовлетворена, у истца имеются правовые основания для того, чтобы требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы долга.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 565 003 руб. 53 коп., из которой просроченный основной долг – 533 179 руб. 22 коп., просроченные проценты – 31 824 руб. 31 коп..
Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет им не представлен.
В связи с изложенным, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитной задолженности суд находит требование о взыскании ее с ответчика в заявленном размере законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб. 04 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 19 июля2021года №432475за период с 22 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 565 003 руб. 53 коп., из которых: 533 179 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 31 824 руб. 31 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 842 руб., а всего взыскать – 579 853 руб. 57 коп.? (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 57 коп..????
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 года.
Судья: (подпись) О.В. Лазарева