Дело №

78RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.12.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга ФИО1 является структурным подразделением общественной организации «ФИО1». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Балканы», расположенная на земельном участке по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, Левый берег реки Ижоры, участок 1, набережная, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка №/ЗК-01297 от ДД.ММ.ГГГГ. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Балканы». ФИО2 является членом ВОА. Ответчик на праве собственности владеет гаражом № в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА, а именно ответчиком не оплачены взносы за 2015 - 2021 годы включительно. Конференцией ПО от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено, что владельцы гаражей, не оплативших взносы за предыдущие годы оплачивают взнос в размере 9 000 руб. (эксплуатационный взнос 8 000 руб. + членский взнос 1 000 руб.). В связи с неоплатой взносов у ответчика образовалась задолженность в размере 66 500 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, коллективная автомобильная стоянка «Балканы», расположенная по адресу Санкт- Петербург, <адрес>, Левый берег реки Ижоры, участок 1, набережная, входит в состав <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения ФИО1, и является первичной организацией местного отделения.

В отношении указанного земельного участка между истцом и КУГИ заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца и представленным им документам, ответчик ФИО2, являясь членом ВОА и собственником гаража № на территории вышеуказанной стоянки, в период с 2015 по 2021 годы взносы в ВОА не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном истцом размере - 66 500 рублей.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и ФИО1, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи ФИО1, внесенные в государственный реестр казачьих ФИО1 в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.1 Устава ВОА предусмотрено, что основные цели ФИО1 - объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств и образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения, а также защиты прав, законных интересов членов ФИО1.

Для осуществления своих целей ФИО1 решает, в том числе следующие задачи: принимает меры к удовлетворению потребностей членов ФИО1 и иных владельцев транспортных средств, связанных с приобретением, хранением, размещением, ремонтом и обслуживанием, эксплуатацией и утилизацией транспортных средств (п. 2.2.3).

Первичная организация действует в соответствии с Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения ВОА (далее - Положение).

Как указано п. 2.1.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации "ФИО1", члены первичной организации устанавливают все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции ВОА, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и <адрес> отделения общественной организации "ФИО1".

Пунктом 5 постановления конференции ПО «Балканы» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, для членов ПО, имеющих задолженность по членским взносам, устанавливается размер членских взносов за предыдущие годы в размере 9 000 рублей.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

В частности, ответчиком не представлено доказательств необоснованности начисления задолженности по членским взносам, как и доказательств ее погашения.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 денежные средства в размере 66 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27.12.2022