Решение по делу № 02-0119/2024 от 31.03.2025 - о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.

УИД 77RS0016-02-2023-004970-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 по иску ФИО1 к адрес, ООО «Престижавтодон» о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Престижавтодон», в котором просит признать кредитный договор № FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022, заключенный между ФИО1 и адрес, на сумму 2 610 480 рублей 00 копеек недействительным, и применить последствия недействительности сделки, признать договор купли-продажи автомобиля № 2810 от 28.10.202, заключенный между ФИО1 и ООО «Престижавтодон», недействительным, и применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Престижавтодон» заключен договор купли-продажи автомобиля № 2810, экземпляр договора купли-продажи автомобиля № 2810 от 28.10.2022 г., ФИО1 не был выдан. Согласно договору купли-продажи №2810, представленному по запросу адрес, ФИО1 приобрела в собственность автомобиль: марка, модель: марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска: 2013, VIN номер: VIN-код, номер кузова: X4X3B194XOJ121697, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, серия номер двигателя: N20B20B A7852672, цвет: черный, пробег: 140 000 км., паспорт транспортного средства: 77OX 741049 выданный фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес от 20.11.2018, стоимостью 2 185 000 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Данный автомобиль был приобретен ФИО1 с использованием заемных средств адрес. После подписания необходимых документов она покинула ООО «Престижавтодон» без автомобиля, поскольку оставила автомобиль для замены резины. Однако впоследующем автомобиль не был выдан истцу. Полагая, что имеются основания для признания сделок недействительными, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Престижавтодон» в судебное заседание не явился, ранее приобщил возражение на исковые требования, согласно которым возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из искового заявления истца, 28 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «Престижавтодон» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2810, экземпляр договора купли-продажи автомобиля № 2810 от 28.10.2022 г., ФИО1 не был выдан. Данный автомобиль был приобретен ФИО1 по Кредитному договору (далее-Кредитный договор) №FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022, заключенному с адрес. Денежные средства поступили сразу на счет ООО «Престижавтодон».

После подписания договора купли-продажи автомобиля N 2810 от 28.10.2022, индивидуальных условий договора автокредитования №FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022, графика ежемесячных платежей по кредитному договору №FOAUTO10S22102600580, заявления на добровольное оформление услуги страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов-Программа 3.01», заявления на добровольное оформление услуги страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов-Расширенная программа 5.2» ФИО1 покинула ООО «Престижавтодон» без автомобиля, так как на приобретенном автомобиле была летняя резина, которую необходимо было заменить на зимнюю в целях безопасной эксплуатации транспортного средства. Полагает, что на истца был оформлен кредит обманным путем, а ответчиком ООО «Престижавтодон» была заключена сделка по купле-продаже автомобиля без намерения реально передать автомобиль покупателю, что является мнимой сделкой на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 28.10.2022 года между истцом и адрес путем подписания Заявления - Анкеты на автокредит, согласия на обработку персональных данных, Индивидуальных условий № FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022 г. Договора автокредитования, Заявления Заемщика от 28.10.2022 г., Графика платежей, был заключен кредитный договор № FOAUTO10S22102600580 от 28.10.2022 г., согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 2 610 480 рублей 00 копеек, под 21 % годовых, на срок 84 месяца, с размером ежемесячного платежа по кредиту на дату подписания индивидуальных условий 60 000 рублей 00 копеек.

Также истцом 28.10.2022 г. оформлено: - заявление на добровольное оформление услуги страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов - Расширенная программа 5.2.», подтвердив, что полис - оферту N L0302/584/0006865, «Правила добровольного страхования жизни и здоровья» получила и прочла до оплаты страховой премии, - заявление на добровольное оформление услуги страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков автокредитов - Программа 3.01», подтвердив, что полис - оферту № FOAUTO10S22102600580, «Условия добровольного страхования жизни и здоровья 253/П» получила и прочла до оплаты страховой премии.

28.10.2022 г. истцом подано заявление (поручение) на перевод денежных средств, согласно которого фио просила адрес осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования № 40817810504420087413, для чего поручила Банку составить от ее имени платежные поручения и осуществить перевод денежных средств по следующим реквизитам: оплата автомобиля, в том числе, дополнительного оборудования, сумма платежа 1 705 000 рублей 00 копеек, счет № 2810 от 28.10.2022 получатель — ООО «Престижавтодон», оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, сумма платежа 131 418 рублей 00 копеек, получатель - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья N L0302/584/0006865 от 28.10.2022, сумма платежа 244 062 рубля 00 копеек, получатель - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», оплата дополнительной услуги, сумма платежа 500 000 рублей 00 копеек, по счету № 2810-1 от 28.10.2022 получатель - ООО «Престижавтодон», оплата дополнительной услуги «3ащита запчастей», сумма платежа 30 000 рублей 00 копеек, по счету № ФРФАБ -000000001/22 от 28.10.2022 получатель - ООО CK «Согласие».

Поручения ФИО1 на перевод вышеуказанных денежных средств были исполнены Банком, что подтверждается выпиской по текущему счету автокредитования Истца N 40817810504420087413.

Все вышеуказанные документы были подписаны ФИО1 в соответствии с п.п. 3.27, ч. 2 ст. 5. Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с использованием Простой электронной подписи.

В соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» и ФЗ «О банках и банковской деятельности». ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитный договор содержит полную и достоверную информацию обо всех существенных условиях Кредитного договора (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, срок кредитования, размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора).

В соответствии с положениями кредитного договора Клиент проставлением простой электронной подписи под Кредитным договором сообщил Банку: «Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется их выполнять».

Таким образом, об условиях платности, срочности и возвратности денежных средств, полученных по Кредитному договору, а также об условиях взаимодействия с Банком в случае непредоставления, возврата и замены товара, приобретаемого за счет заемных средств, истцу было известно на момент подписания Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Разрешая требования истца в части признания недействительным кредитного договора, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 309, 431, 422, 432, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что нарушений со стороны ответчика адрес действующего на момент заключения договора законодательства не установлено, при этом суд исходит из того, что в кредитном договоре имеются все существенные условия, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено.

Доводы истца о введении ее в заблуждение отклоняются судом как несостоятельные.

При заключении кредитного договора все существенные условия сторонами были установлены, а сам кредитный договор заключен надлежащим образом в рамках действующего законодательства РФ. То есть, действуя с обычной осмотрительностью истец не мог не понимать предмет и природу сделки.

Экземпляры полисов - оферт были получены ФИО1, что подтверждается копиями заявлений от 28.10.2022 г., подписанных истцом, экземпляры договора купли — продажи и счетов на оплату, Истец должен был получить их у Продавца ООО «Престижавтодон», также первоначальный взнос в сумме 480 000 руб. 00 коп., подтверждается внесение ФИО1 копией квитанции к приходно-кассовому ордеру N 2810 от - 28.10.2022 г.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 Банк предоставил истцу кредит в размере 2 610 480 руб. путем зачисления суммы денежных средств на текущий счет Клиента в российских рублях № 40817810504420087413 на который зачисляется Кредит и который может использоваться Заемщиком для погашения задолженности по Кредитному договору согласно п. 17 условий Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик лично дал Банку распоряжение и поручение на перечисление денежных средств с открытого на его имя счета получателю ООО «Престижавтодон».

28.10.2022 г., Банк исполнил Поручение Клиента на перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями/мемориальными ордерами.

Таким образом, Банк в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Предмет договора купли-продажи отличен от предмета кредитного договора. Соответственно, действительность и исполнение кредитного договора не может зависеть и быть обусловлено действительностью и исполнением договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии сих условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор в части оспаривания договора купли-продажи, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи № 2810 от 28.10.2022 года, заключенному между ООО «Престижавтодом» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), в п.1 указанно, продавец передает в собственность покупателя бывший в употреблении автомобиль: марка, модель: марка автомобиля марка автомобиля, год выпуска: 2013, VIN номер: VIN-код, номер кузова: X4X3B194XOJ121697, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, серия номер двигателя: N20B20B A7852672, цвет: черный, пробег: 140 000 км., паспорт транспортного средства: 77OX 741049 выданный фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес от 20.11.2018.

Согласно представленного в материалы дела оригинала акта приема-передачи автомобиля № 2810 от 28.10.2022, подписанного собственноручно истцом, автомобиль передан ФИО1, также в соответствии с п. 2 акта приема-передачи автомобиля от 28.10.2022 г. одновременно с транспортным средством покупателю переданы сервисная книжка на ТС, руководство по эксплуатации ТС на русском языке, паспорт транспортного средства и комплект ключей от транспортного средства.

Подлинность подписи в указанном акте сторона истца не оспаривала, каких-либо заявлений относительно существа данного акта не сделано.

Судом направлен запрос в ГУ фио МВД России по адрес о предоставлении сведений в отношении спорного автомобиля.

Согласно ответу на запрос собственником транспортного средства с 20.12.2022 является фио, автомобиль находится за пределами Российской Федерации.

В производстве 1 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 27.01.2023 в отношении фио (директора ООО «Престижавтодон») и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 12301450004001279 от 15.10.2023 года предварительным следствием установлено, что фио E.B., совместно с неустановленными соучастниками, действуя в интересах организованной группы, в период времени с 28.10.2022 по 19.01.2023, находясь по адресу: адрес, убедили ФИО1 заключить кредитный договор с целью приобретения автомобиля, за денежное вознаграждение, на что ФИО1, будучи обманутой фио E.B. и неустановленными лицами, дала согласие на вышеуказанные действия, намереваясь получить прибыль.

После чего, фио E.B. и неустановленные лица, 28.10.2022 (точное время не установлено), находясь по адресу: адрес, сформировали и направили от имени ФИО1 заявление на получение кредита в адрес, на сумму 2 610 480 руб., которые были перечислены на расчетный счет общества, подконтрольного фио E.B. и неустановленным лицам, которые, как полагала ФИО1, будут направлены на приобретение автомобиля и его перепродажу, с целью извлечения прибыли.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля N 2810 от 28.10.2022, последней было известно, что приобретение автомобиля на ее имя будет реализовано через перепродажу, с целью извлечения прибыли, в которой ФИО1 была заинтересована, при этом ею самостоятельно подписаны все договоры и акт приема-передачи спорного автомобиля, согласно которым автомобиль был передан истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании кредитного договора и договора купли-продажи недействительными.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

Между тем, истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, совокупность которых устанавливала бы обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что ответчиками нарушены или ограничены права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес, ООО «Престижавтодон» о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года

Судья Ю.С. Данильчик