ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием старшего помощника военного прокурора Знаменского гарнизона Закржевского М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – Громова С.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении за № 5-49/2023 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.в. ФИО4, <адрес>, гражданки Российской Федерации, семейное положение - разведена, образование среднее-специальное, работающей медицинской сестрой палатной (постовой) инфекционного отделения на 35 коек филиала № ФГБУ «413 ВГ» Минобороны России, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем военного прокурора Знаменского гарнизона Диденко О.В., постовая медицинская сестра ФИО3 с конца ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ) по конец ДД.ММ.ГГГГ года (точно до ДД.ММ.ГГГГ) минимум один раз в неделю (всего минимум 6-7 раз), в ходе приема-сдачи дежурств, находясь в помещении сестринской, которое расположено на четвёртом этаже инфекционного отделения на 35 коек филиала № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, находящегося в <адрес>, ЗАТО Знаменск, в присутствии других работников отделения публично делала высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Украины, а именно говорила, что «Россия виновата в развязывании войны; Россия сама убивает своих солдат и закапывает их в братские могилы, чтобы не платить деньги родственникам погибших; Российские солдаты насилуют и убивают мирных жителей Украины», поддерживала высказывания президента Украины ФИО5, связанные с действиями ВС РФ в период проведения СВО, а также поддерживала высказывания публичных личностей Украины о необходимости убийства Российских детей. Что подтверждается показаниями работников филиала <данные изъяты>» МО РФ Б.Н.. и Д.А.К. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признала и пояснила, что она не высказывалась об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Украины, в том числе в присутствии Б.Н.Н. и Д.А.Г. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, кроме того истек трехмесячный срок давности привлечения ее к административной ответственности по указанной статье, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ее оговорила Д.А.К. связи со следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве, так же на дежурстве была младшая медицинская сестра И. Вечером на дежурство пришла младшая медицинская сестра Д.А.К. ., у которой произошел словесный конфликт с И. В ходе конфликта Д.А.К. повышала голос, выражалась нецензурной бранью, в связи, с чем она делала замечания последней. С Д.А.К. она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, та часто ведет себя некорректно, в том числе с больными. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену, сообщила о произошедшем конфликте старшей медицинской сестре Л.О.В. указав, что если подобные ситуации не прекратятся, то она напишет докладную на Д.А.К. И ДД.ММ.ГГГГ Л.О.В. сообщила ей о вызове в военную прокуратуру. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года или позже старшая медицинская сестра Л.О.В. указала ей о недопустимости высказываний об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, пояснив, что об этом ей сказала Д.А.К.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – Громов С.К., действующий на основании доверенности, указал, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, кроме того прошли сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по указанной статье.

Старший помощник военного прокурора Знаменского гарнизона З.М.А. в судебном заседании пояснил, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру из уполномоченных органов поступила информация по поводу указанных высказываний ФИО3, в связи, с чем военным прокурором было принято решение о проведении проверки по этой информации. Им проводилась эта проверка путем опроса свидетелей, которые предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Несколько свидетелей указали на ФИО3

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народна республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москва ДД.ММ.ГГГГ (федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ, соответственно).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предоставления гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- объяснением Б.Н.Н. ., из которого следует, что она работает палатной постовой медицинской сестрой в инфекционном отделении в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года минимум один раз в неделю, всего минимум 6-7 раз, в ходе приема-сдачи дежурств, находясь в помещении сестринской, которое расположено на четвёртом этаже инфекционного отделения на 35 коек, постовая палатная медицинская сестра ФИО3 в присутствии других работников отделения публично делала высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Украины, а именно говорила: «Россия виновата в развязывании войны; Россия сама убивает своих солдат и закапывает их в братские могилы, чтобы не платить деньги родственникам погибших; Российские солдаты насилуют и убивают мирных жителей Украины», поддерживала высказывания президента Украины ФИО5, связанные с действиями ВС РФ в период проведения СВО, а также поддерживала высказывания публичных личностей Украины о необходимости убийства Российских детей. Подобные высказывания ФИО3 громко высказывала каждый раз, как она с ней виделась на работе при смене дежурств;

- объяснением Д.А.К. ., из которого следует, что она работает младшей медицинской сестрой в инфекционном отделении в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, примерно с конца марта 2022 года по конец апреля 2022 года минимум один раз в неделю, всего минимум 6-7 раз, в ходе приема-сдачи дежурств, находясь в помещении сестринской, которое расположено на четвёртом этаже инфекционного отделения на 35 коек, постовая палатная медицинская сестра ФИО3 в присутствии других работников отделения публично делала высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Украины, а именно говорила: «Россия виновата в развязывании войны; Россия сама убивает своих солдат и закапывает их в братские могилы, чтобы не платить деньги родственникам погибших; Российские солдаты насилуют и убивают мирных жителей Украины», поддерживала высказывания президента Украины ФИО5, связанные с действиями ВС РФ в период проведения СВО, а также поддерживала высказывания публичных личностей Украины о необходимости убийства Российских детей;

- объяснением Х.Г.Г. ., из которого следует, что она работает главной медицинской сестрой в инфекционном отделении в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, она слышала от медицинской сестры Свидетель №2 и от младшей медицинской сестры Свидетель №3 о том, что медицинская сестра ФИО1 говорила негативные вещи о ВС РФ;

- объяснением Свидетель №7, из которого следует, что она работает старшей медицинской сестрой в инфекционном отделении в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, она слышала от младшей медицинской сестры Свидетель №3 о том, что медицинская сестра ФИО3 говорила негативные вещи о ВС РФ;

- объяснением ФИО8, из которого следует, что она работает палатной медицинской сестрой в инфекционном отделении в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, она слышала от кого-то из младшего медицинского персонала (ФИО19, Свидетель №6, ФИО6, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №5 и Кулик) о том, что медицинская сестра ФИО3 говорила негативны вещи о ВС РФ;

- объяснениями Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, работающих в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, пояснивших, что они не слышали о высказываниях ФИО3 о ВС РФ;

- трудовой книжкой на имя ФИО3, выпиской из приказа командира войсковой части 33760 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, трудовым договором, заключенным с ФИО3, согласно которым ФИО3 работает палатной, постовой медицинской сестрой в инфекционном отделении на 35 коек в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ.

На основании ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Из ст. 28.2 КоАП РФ следует, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру Знаменского гарнизона поступила информация о том, что палатная, постовая медицинская сестра инфекционного отделения на 35 коек филиала № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ ФИО3 говорила другим работникам инфекционного отделения высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем военной прокуратурой была проведена проверка, в рамках которой были выявлены нарушения в действиях ФИО3 Проверка проводилась старшим помощником военного прокурора Знаменского гарнизона Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в помещении военной прокуратуры Знаменского гарнизона будет рассмотрен вопрос о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО3 явилась в военную прокуратуру, и с ее участием заместитель военного прокурора Знаменского гарнизона Диденко О.В. вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.3.3 КоАП РФ, копия которого была вручена последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ заместитель военного прокурора Знаменского гарнизона Диденко О.В. направил в адрес ФИО3 извещение о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, при указании части ст. 20.3.3, требующая уточнения, в связи с чем, ФИО3 уведомляется о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в помещении военной прокуратуры Знаменского гарнизона будет рассмотрен вопрос о внесении уточнений в указанное постановление путем вынесения нового постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Указанное извещение с исходящим номером Исорг – 2505-22 от ДД.ММ.ГГГГ было опущено в почтовый ящик по месту жительства ФИО3, что подтверждается реестром сдачи пакетов, документов военной прокуратуры Знаменского гарнизона, таким образом, о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО3 в военную прокуратуру не явилась, и заместителем военного прокурора Знаменского гарнизона Диденко О.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, копия которого была направлена в адрес последней, что подтверждается сопроводительным письмом с исх. № Исорг-2536-22 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром сдачи пакетов, документов военной прокуратуры Знаменского гарнизона, согласно которому копия указанного постановления была опущена в почтовый ящик по месту жительства ФИО3

Доводы защитника Громова С.К. о несвоевременности возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с тем, что об административном правонарушении последней стало известно в период с конца марта 2022 года по конец апреля 2022 года, проверка проводилась помощником прокурора Закржевским, а дело возбуждено заместителем прокурора Диденко во второй декаде декабря 2022 года, не могут быть приняты судом. В силу того, что о нарушениях ФИО3 военной прокуратуре Знаменского гарнизона стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ст. помощником военного прокурора Закржевским М.А. была проведена проверка, на что потребовалось время, по результатам которой заместителем военного прокурора Диденко О.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, что не противоречит действующему законодательству.

Далее, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в помещении сестринской инфекционного отделения военного госпиталя вела разговоры о том, что Россия виновата в том, что наступает на Украину, наши военные приходят на Украину, где убивают, режут, насилуют, то есть вела разговоры, которые дискредитируют ВС РФ. В новостях говорилось о том, что жители Украины высказываются об убийстве русских детей, чтобы потом не мстили за родителей, что ФИО3 одобряла. Эти разговоры ФИО3 вела в присутствии других работников, однако некоторые об этом сейчас молчат. Она подходила к старшей медицинской сестре Свидетель №7, просила, чтобы не было на работе разговоров, которые вела ФИО3 В ноябре 2022 года у нее с ФИО11 действительно был конфликт на работе, после которого она извинилась перед Свидетель №8 и конфликт был исчерпан. К этому конфликту ФИО3 не имеет никакого отношения, последняя ей никаких замечаний не делала. О том, что ФИО3 собирается писать по этому поводу докладную старшей медицинской сестре, она не знала, ФИО3 и кто-либо другой ей об этом не говорили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что в период с весны по лето 2022 года ФИО3 на рабочем месте неоднократно говорила ей лично о том, что Россия развязала войну на Украине, закапывает русских солдат, чтобы не выплачивать денежные средства. Все эти высказывания она воспринимала всерьез, однако руководству не докладывала. Говорила ли ФИО3 об этом другим сотрудникам не знает.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что примерно в середине октябре, середине ноября 2022 года к ней подошла Свидетель №3 и сообщила, что в сестринской ФИО3 ведет антироссийскую пропаганду, которая ей (Свидетель №3) надоела. Просила поговорить со ФИО3 по этому поводу, чтобы ФИО3 не навязывала свою точку зрения медицинскому персоналу и больным. Она поняла, что антироссийская пропаганда касалась Украины, так как ФИО3 украинка по национальности, переживает за то, что происходит на Украине, где у нее живут близкие родственники. Она поговорила со ФИО3 по этому поводу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила ей о том, что между ФИО19 и Свидетель №8 произошел конфликт, при этом ФИО19 вела себя некорректно, выражалась нецензурно, если это не прекратиться, то она (Старушек) напишет докладную на ФИО19.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что весной 2022 года она слышала от нескольких сотрудников инфекционного отделения военного госпиталя, от кого именно не помнит, о неприятных разговорах, которые вела ФИО3, а именно высказывалась негативно в адрес Российской Армии, вела разговоры, дискредитирующие ВС РФ ввиду участия на Украине. Она поверила этим разговорам, хотя не хотелось, поскольку ФИО3 как медицинский работник характеризуется отлично.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что лично от ФИО3 никаких разговоров про Украину не слышала, равно от других сотрудников.

Судом установлено, что ФИО3, работая палатной, постовой медицинской сестрой инфекционного отделения на 35 коек филиала № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с конца марта 2022 года (20-е числа) по конец апреля 2022 года (до ДД.ММ.ГГГГ), не менее одного раза в неделю, всего 6-7 раз, в ходе приема-сдачи дежурств, находясь в помещении сестринской, расположенном на четвертом этаже инфекционного отделения на 35 коек филиала № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, публично говорила другим работникам, палатной, постовой медицинской сестре Свидетель №2, младшей медицинской сестре Свидетель №3, высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальное военной операции на территории Украины, а именно говорила: «Россия виновата в развязывании войны; Россия сама убивает своих солдат и закапывает их в братские могилы, чтобы не платить деньги родственникам погибших; Российские солдаты насилуют и убивают мирных жителей Украины», поддерживала высказывания президента Украины ФИО5, связанные с действиями ВС РФ в период проведения СВО, а также поддерживала высказывания публичных личностей Украины о необходимости убийства Российских детей, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО3 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

К доводам ФИО3 и ее защитника Громова С.К. о том, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в силу того, что последняя не допускала публичных высказываний, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, что подтверждается заключением по результатам проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО10, согласно которому ФИО3 в период с конца марта 2022 года по конец апреля 2022 года находясь на рабочем месте в присутствии коллег по отделению не говорила вслух фразы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО1 оговорила коллега по работе, ввиду конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически.

Считает, что доводы ФИО3 и ее защитника не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым ФИО3 в присутствии коллег по работе говорила высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО на территории ФИО2, в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, что следует из последовательных и согласованных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО9 Конфликт имевший место ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что Свидетель №3 оговаривает ФИО3, поскольку этот конфликт произошел между ФИО19 и Свидетель №8, о том, что ФИО3 намеревалась писать по этому поводу докладную, Свидетель №3 не знала, Свидетель №7 ей об этом не сообщала. О том, что ФИО3 допускала высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении СВО на территории ФИО2, Свидетель №3 сообщала Свидетель №7 задолго до конфликта. Информация о высказываниях ФИО3 поступила в военную прокуратуру Знаменского гарнизона из уполномоченных органов. Доводы ФИО3 продиктованы желанием последней избежать административной ответственности.

Заключение по результатам проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО10 не может быть признано допустимым доказательством, поскольку данное заключение специалиста не соответствует требованиям, установленным главой 26 КоАП РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не является доказательством, а также при его получении специалисту не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 и защитника Громова С.К. о том, что истекли трехмесячные сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, которые необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Вместе с тем, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, инкриминируемое ФИО3 является длящимся, днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ. Со следующего дня после указанной даты исчисляется трехмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, который на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, работает в филиале № ФГБУ «413 ВГ» МО РФ, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, награждалась грамотами, как служащая Российской Армии. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.в. ФИО4, <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Ахтубинское РОСП УФССП России по <адрес>) БИК 011203901 ИНН <***> КПП 300132001 к/с 40№, р/с 03№, Отделение Астрахань Банка России, УФК по <адрес>, постановление о возбуждении дела об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.