УИД 72RS0014-01-2024-016628-84

Дело № 2 – 1303/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 в размере 171 469, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 144 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.02.2016 ответчик заключил договор <***> о предоставлении должнику денежных средств кредитором (Банком). В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» №ДЦ 1-2021/Ц от 31.05.2021, по которому право требования в отношении ответчика по договору перешло к ООО ПКО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по договору <***> составила 220 021, 10 – сумма основного долга, 31 595, 67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 405, 12 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. 29.08.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании оставшейся суммы процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 в размере 171 469, 65 руб. Определением от 21.10.2024 судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.02.2016 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 руб. на срок по 09.02.2021 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,0% годовых, что подтверждается Заявлением на получение кредита с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-12), Заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 14-17).

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-48) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 9 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 7 531 руб., количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

Как следует из выписки по счету (л.д. 45-48) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполнял, последний платеж был им внесен 15.04.2018, после чего ежемесячные платежи прекратились и образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №1-2021/Ц от 31.05.2021 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уступило право требования по кредитному договору <***> истцу ООО «Голиаф», что подтверждается копией договора уступки (л.д. 19-20) и перечнем должников (л.д. 22-23).

В соответствии с действующим законодательством ООО «Голиаф» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф», сокращенное наименование ООО ПКО «Голиаф».

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.08.2024 ООО ПКО «Голиаф» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 36-40), мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени 29.08.2024 выдан судебный приказ №2-9173/2024/16м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2016 за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 в размере 171 469, 65 руб. (л.д. 41), который определением от 21.10.2024 отменен (л.д. 43).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 09.02.2016, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 в размере 171 469, 65 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 5, оборотная сторона), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 144 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 09.02.2016 проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2021 по 12.08.2024 в размере 171 469, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 144 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева