Гражданское дело № 2-1319/23

УИД 18RS0002-01-2022-006631-19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 4:20 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Ford GALAXY, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada Vesta, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СОГАЗ по договору обязательного страхования №. АО СОГАЗ признало произошедшее ДТП страховым случаем, и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 600 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО СОГАЗ понесенные убытки в размере 60 600 руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА <дата>. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 018 руб.

2.В случае не исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 78 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

При обращении в суд истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О судебном заседании истец извещен путем направления заказной судебной корреспонденции. С учетом надлежащего извещения истца дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца о возвещении ущерба в порядке регресса, процентов в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При разрешении заявления ответчика о признании им исковых требований истца суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

<дата> в 4:20 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства Ford GALAXY, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами проверки по факту ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; сведениями о водителях

Постановлением от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату совершения ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля - Ford GALAXY, г/н № была застрахована в ООО «СК «Согласие», лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4

Водитель виновный в ДТП – ФИО2 не был включен в полис ОСАГО, управлял транспортным средством на основании доверенности.

<дата> ФИО3 обратился АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков, платежным поручением № от <дата> произвело оплату ИП М., основание платежа- оплата по договору № от <дата>; по счету № от <дата> за ремонт автомобиля ВАЗ/Lada Vesta, г/н №, в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту № в размере 71 882 руб.

Платежным поручением от <дата> № ООО «СК «Согласие» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 60 600 руб., основание платежа – № АО «СОГАЗ» платежное требование № от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 заявленных к нему истцом ООО «СК «Согласие» исковых требований основано на законе, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 требований истца, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворения заявленного к нему требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом сделанного судом вывода об обоснованности требования истца в полном объеме, понесенные истцом расходы полежат полному возмещению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 018 рублей (платежное поручение от № от <дата>) верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику указанных документов, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений № от <дата> (под № адресат ФИО2) на сумму 78 рублей и суд признает необходимыми и связанными с рассматриваемым судом спором, в силу чего подлежащими возмещению истцу в понесенном размере.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.А. Владимирова