РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от 09 сентября 2020 г. истцом выдан кредит В.А. в сумме 109543,00 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 31 мая 2022 г. по 12 декабря 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09 сентября 2020 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО5 - ФИО2 задолженность за период с 31 мая 2022 г. по 12 декабря 2022 г. (включительно) в размере 52730,57 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 46482,01 рублей, просроченные проценты в размере 6248,565 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 26 января 2023 г. ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика; определениями суда от 02 февраля 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО4 - в качестве третьего лица; определением суда от 14 марта ФИО3 2023 г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1, л.д.3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку кредит был застрахован.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме (т.2, л.д.73).

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1, л.д.93,94).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 09 сентября 2020 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, последней был предоставлен кредит в сумме 109543,00 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых (т.1, л.д.7).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (т.1, л.д.7, оборот).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (т.1, л.д. 11).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 31 мая 2022 г. по 12 декабря 2022 г., задолженность составляет 52 730 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 482 рубля 01 копейка; просроченные проценты – 6 248 рублей 56 копеек (т.1, л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.10,78).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.А. обратились ее дочери: ФИО1 и ФИО2 (свидетельства о рождении №, №, соответственно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, ФИО2, ФИО1 являются наследниками по закону после смерти В.А. (т.1, л.д.38, 39, 40, 41, 79, 80).

Кроме того, ФИО3, является сыном умершей В.А. (запись акта о рождении № от 13 июня 1973 г., т.1, л.д.83), на момент смерти заемщика был зарегистрирован совместно с ней (т.1, л.д.43-46). Согласно объяснением ответчика ФИО1, ее брат ФИО3 проживал совместно с матерью до смерти последней.

В рамках нотариального производства было установлено наличие следующего наследственного имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 18894500 кв.м., кадастровый номер №, доля в праве 1/265, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.47-48,49).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица – В.А., не было признано страховым случаем, в связи с чем, в осуществлении страховой выплаты было отказано (т.1, л.д.51,110).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 01 апреля 2022 г. за В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не регистрировалось (т.1, л.д.85).

Согласно сведениям Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 15 февраля 2023 г. за В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось (т.1, л.д.205).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Орловской области, в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», на имя В.А. открыты банковские счета: в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на 01 апреля 2022 г. в общей сумме составил 201,09 рублей: счет, открытый 23 мая 2008 г. – остаток в сумме 10 рублей 00 копеек; счет, открытый 30 июня 2015 г. – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счет, открытый 30 мая 2012 г. – остаток в сумме 89 рублей 91 копейка; счет, открытый 07 февраля 2020 г. – остаток в сумме 101 рубль 18 копеек; в АО «Почта Банк» - счет, открытый 26 октября 2017 г. – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; в ПАО «Совкомбанк»- счет, открытый 20 октября 2020 г. – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счет, открытый 20 октября 2020 г. – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек; счет, открытый 20 октября 2020 г. – остаток в сумме 485 рублей 19 копеек; в ОТП Банк – счет, открытый 26 ноября 2018 г. – остаток в сумме 0 рублей 00 копеек (т.1, л.д.90-91, 97, 151,208, т.2, л.д.69, 78, 112-113).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № от 17 февраля 2023 г., В.А. по состоянию на 01 апреля 2022 г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8645125+/-11741, доля в праве 1/257. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью 8645125+/-11741 кв.м., составляет 63455217,58 рублей (т.1, л.д.212-272). Таким образом, стоимость принадлежащей умершей В.А. 1/257 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 246907 рублей 46 копеек (63455217,58 / 257)

Доказательства наличия у В.А. на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

09 ноября 2022 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов (т.1, л.д.19). Вместе с тем, данное требование истца остались не исполненными.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также соблюдение Банком положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком В.А. и ПАО «Сбербанк» кредитный договор подлежит расторжению.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиками не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения задолженности по договору полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО5 подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти В.А. являются ее дочери – ФИО2 и ФИО1, и сын - ФИО3, поскольку дочери своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а сын был зарегистрирован и проживал совместно с В.А. по день ее смерти. Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №400312 от 09 сентября 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>; ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2020 г. за период с 31 мая 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в сумме 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 57 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 46482 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 01 копейка, просроченные проценты в размере 6248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 г.

Судья