г. <адрес>

(2-4666/2022) М-3813/2022

УИД 05RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества

и по встречному иску ФИО9 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда брак между истцом и ответчиком расторгнут. В совместном браке родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В совместном браке по договору паевого строительства в ЖСК «Новый город» приобрели 3-х комнатную квартиру в <адрес>. До расторжения брака внесли полностью всю сумму за квартиру по договору паевого строительства и право собственности зарегистрировано на имя ответчицы ФИО9 Все правоустанавливающие документы находятся у ответчицы.

Возражая против заявленных требований, ФИО9 подала встречный иск к ФИО2 о:

- признании 2-х комнатной квартиры общей площадью 86,4 кв.м, расположенной по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО9 и разделить указанное имущество между ними следующим образом:

- признании за ФИО7 право собственности на 8/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365,

- признании за ФИО9 право собственности на 8/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365;

- признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365;

- признании за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели в общую собственность 2-х комнатную квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения члену ЖСК «Новый город» по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес>.

Полный расчет при приобретении данного имущества был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, но фактические отношения и общая хозяйственная деятельность между истцом и ответчиком были прекращены еще с апреля 2021 года, проживали истец и ответчик раздельно.

Согласно Договору паевого строительства общий размер паевого взноса составляет 1588140 руб и согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО9 зарегистрировано право собственности на объект - 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365, но при этом, согласно приложению № к Договору паевого строительства «Индивидуальный график выплат паевого взноса» в качестве оплаты части размера паевого взноса от члена ЖСК был принят материнский капитал МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. <адрес> квартиры составляет 86.4 кв.м.

Размер общих денежных средств, вложенных в приобретение квартиры составляет 1 361 640 руб, которая включается в себя: 1 135 140 руб общих средств + 226 500 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- стороны состояли в зарегистрированном браке;

- заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут;

- от брака имеют несовершеннолетние дети.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО9 принадлежит квартира, общей площадью 86,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, МКР Новый Город, <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 28.04.2021г..

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федерального закона) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Вышеуказанное основывается на Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-73.

Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН от 16.02.2022г., кадастровая стоимость объекта составляет 1579894,35 руб.

Судом также установлено и следует из материалов дела, размер материнского капитала перечисленные в качестве паевого взноса члена жилищного кооператива 453026,00 руб.

В связи с этим, минимальная стоимость доли составляет 113256,5 руб., 1/13 доля в праве долевой собственности стоимостью 121530,33 руб. приходится на каждого члена семьи; 9/13 доли в праве долевой собственности переходит в совместную собственность супругов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, признав за истцом право собственности на 9/13 долей, а также удовлетворить частично встречный иск ФИО9, признав за ней право собственности на 9/13 долей, за ФИО5 на 2/13 доли в праве собственности на квартиру, и за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/13 долю.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО13 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право собственности на 9/13 доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО9, - отказать.

Встречный иск ФИО9 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать 2-х комнатную квартиру общей площадью 86,4 кв.м, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО9.

Произвести раздел 2-х комнатной квартиры, общей площадью 86,4 кв.м, расположенную по адресу: РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365 следующим образом:

* признать за ФИО8 право собственности на 9/13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365;

*признать за ФИО9 право собственности на 9/13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365;

*признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365;

*признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/13 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>«А», <адрес> кадастровым номером: 05:40:000020:6365.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО9 к ФИО3, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов