УИД 77RS0022-02-2024-012905-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0802/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам фио - ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО2, в котором просит взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту №38ТКПР22031100152289 от 11.03.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2022 года фио и ПАО «Сбербанк России» заключили эмиссионный контракт №38ТКПР22031100152289 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора о кредитовании заемщику Банком была выдана банковская карта с лимитом кредита под 27,8 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2024 года образовалась задолженность в размере сумма 01 ноября 2023 года фио умер. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли, отзыв на исковое заявление не представили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 марта 2022 года фио и ПАО «Сбербанк России» заключили эмиссионный контракт №38ТКПР22031100152289 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора о кредитовании фио Банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 27,8 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка, и указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям индивидуальных условий кредитования фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. фио принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
Как следует из материалов дела 01 ноября 2023 года фио умер.
Из материалов наследственного дела № 36640201-7/2024 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником фио, принявшим наследство по закону и завещанию является дочь фио в лице законного представителя ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, в наследственную массу входит право требования на денежные средства в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ТКБ Банк», земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Засека», 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Березка», уч.10, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Березка», уч.10.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 июня 2024 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
До настоящего времени фио в лице законного представителя ФИО1, как наследник после смерти фио обязательства по эмиссионному контракту №38ТКПР22031100152289 от 11 марта 2022 года не исполнила, погашение задолженности в полном объеме не произвела.
Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с фио в лице законного представителя ФИО1, как наследника после смерти фио, задолженности по эмиссионному контракту №38ТКПР22031100152289 от 11 марта 2022 года в размере сумма
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО1, ФИО2, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что указанные ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти фио
В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные, в лице законного представителя фио Евгеньевны, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту №38ТКПР22031100152289 от 11 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2025 года.
Судья Ю.И. Львова