Дело № 2-1690/2023 (2-6727/2022)

УИД 61RS0007-01-2023-000773-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО4, третье лицо: Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, - об определении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2022 удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW М5», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику.

Советским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения – обращение взыскания на вышеуказанный залоговый автомобиль.

Ссылаясь на то, что в заочном решении суда от 04.10.2022 отсутствует начальная продажная цена автомобиля, с которой начинаются торги, что препятствует его реализации, истец просит суд определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении автомобиля марки «BMW М5», 2012 года выпуска, идентификационный номер (№, в определенной отчетом о рыночной стоимости от 16.01.2023 № 385-АТ/23, размере, а именно 2545000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился. Судом направлялись судебные извещения по адресам регистрации, временной регистрации ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2022 удовлетворен иск ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW М5», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу части 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Законодательство не предусматривает возложение на суд обязанности установить первоначальную продажную стоимость предмета залога - движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 ФИО5, третье лицо: Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, - об определении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: