Дело №2а-934/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-934/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что ... Белорецким межрайонным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО Банк Уралсиб задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: .... ... сотрудники Белорецкого МО УФССП России по РБ взломали дверь в жилище истца, наложили арест на жилище и находящееся в нем личное имущество семьи. Документов, подтверждающих полномочия судебных приставов-исполнителей, в том числе на вынесение постановления об аресте жилища и личного имущества, отсутствовали. На дату ... и до настоящего времени истица является законным владельцем и держателем ценной бумаги образца «свидетельство о государственной регистрации права» №..., объект права квартира, адрес объекта .... Постановления о наложении ареста на жилище и имущество истица не получала, согласия на арест жилища и личного имущества не давала. На протяжении трех лет истица запрашивала информации о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, а также постановления о наложении ареста на жилище и личное имущество, ... получила ответ Белорецкого МО УФССП, согласно которого постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 не выносилось. ФИО5 просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Белорецкого МО УФССП России по выселению истца из жилища; восстановить нарушенное право на жилище по адресу: ...; восстановить нарушенное право на владение, распоряжение личным имуществом, которое находилось по адресу: ....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, Врио начальника отделения – старший судебный пристав Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9
В судебном заседании административный истец ФИО5 административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что право на жилище является не отчуждаемым, в связи с чем она является владельцем и собственником жилья по адресу: ... несмотря на решение суда. Считает, что произошла кража ее права.
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что в связи с истечением срока хранения и уничтожения оригинал исполнительного производства предоставить не представляется возможным. Действительно в ... она арестовывала данную квартиру, проживала там бабушка ФИО2 Истица с мужем в указанный период были где-то на заработках. С административным истцом в ... общались по телефону, были разъяснены права и обязанности. На основании исполнительного документа о взыскании залогового имущества на залоговую квартиру был наложен арест, далее квартира с торгов продана, далее там было правопреемство. В ходе ведения исполнительного производства должником некоторые действия были обжалованы, задолженность перед банком была погашена, остаток денежных средств были возвращены ФИО5 Далее на исполнение поступил исполнительный документ о выселении из данной квартиры. В отношении ФИО1 производство было прекращено в связи со смертью должника, ФИО2 длительное время добровольно не выселялась из данной квартиры. В ... ФИО2 принудительно выселили, имущество они отказались забирать. В отношении административного истца исполнительный документ о выселении не поступал. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, судебные приставы-исполнители Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.
Представитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в судебное заседание отзыв на исковое заявление, где указывает, что в ОСП по Белорецку и Белорецкому району находилось исполнительное производство №... от ... в отношении ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ПАО «Уралсиб». В рамках совершения мер принудительного исполнения было реализовано залоговое имущество – квартира по адресу: .... ... исполнительное производство окончено, денежные средства, поступившие от реализации квартиры, были перечислены взыскателю ПАО «Уралсиб», разница денежных средств перечислены на счет должника ФИО5 ... торги были признаны недействительными, исполнительное производство возобновлено. ... имущество повторно передано на торги. ... на основании определения Белорецкого межрайонного суда РБ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства с ОАО «Уралсиб» на ТУ «Росимущество по РБ». В связи с не реализацией на торгах залогового имущества ... вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ТУ «Росимущество по РБ». ... исполнительное производство окончено в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с истечением сроков хранения исполнительное производство уничтожено. Также были возбуждены исполнительные производства №... и №... от ... в отношении должников ФИО2 и ФИО1 (свекровь и муж истицы) о выселении из указанной квартиры. В отношении ФИО1 исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО2 лично .... В течение установленного срока для добровольного исполнения ФИО2 не выселилась из спорной квартиры, ... произведено принудительное выселение должника ФИО2 из жилого помещения по адресу: .... ФИО5 по исполнительному производству №... стороной (должником или взыскателем) не является. Просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО5 отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Белорецкого городского суда РБ от ... удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб», постановлено: Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... в том числе: задолженность по кредиту в сумме ...; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме ...; неустойка по кредиту в сумме ... рублей, неустойка по процентам в сумме ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО1 жилое помещение – ... квартиру, находящуюся на ... этаже ... жилого дома, по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарным номером №..., реестровым номером №.... Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества – ... рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение вступило в силу ....
Решением Белорецкого городского суда РБ от ... удовлетворены частично исковые требования ФИО5 к ООО Торгово-сервисный комплекс «Демский», ФИО3 о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации недействительными. Постановлено: признать недействительными публичные торги от ... по продаже квартиры по адресу: .... Признать ничтожным договор купли-продажи арестованного (заложенного) имущества: квартиры по адресу: ... от ..., заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в лице ТУ ФАУГИ в РБ в лице генерального директора ООО ТСК «Демский» ФИО4 и ФИО3 Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО3 вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... квартиру, расположенную по адресу: .... Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... вернуть ФИО3 денежные средства в размере ....
Согласно решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования и выселении удовлетворены. Постановлено: признать ФИО2, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Выселить ФИО2, ФИО1 из жилого помещения по адресу: ....
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу с ....
Указанным решением от ... установлено, что в спорной квартире проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано, ответчики утратили право собственности на жилое помещение.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... прекращено исполнительное производство №... от ..., возбужденное на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: ....
Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ... жилое помещение по адресу: ... зарегистрировано в собственности за Российской Федерацией.
Согласно материалам исполнительного производства №... постановлением от ... производство возбуждено в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения: выселение из жилого помещения, с постановлением ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данном постановлении от ....
В соответствии с актом от ... судебным приставом-исполнителем произведено принудительное исполнение по выселению должника ФИО2 из указанного жилого помещения.
Постановлением от ... исполнительное производство №... окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, административный истец не являлась стороной исполнительного производства о выселении из жилого помещения по адресу: ..., решением суда от ... было установлено, что ФИО5 в спорной квартире на момент вынесения решения суда не проживает, следовательно, выселилась самостоятельно. В связи с изложенным оснований для признания действий ответчиков по выселению административного истца незаконными суд не находит.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении ее нарушенного права на жилище и личные вещи, поскольку действиями судебных приставов-исполнителей указанные права ФИО5 не были нарушены.
Таким образом, доводы административного истца в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.