№ 2а-229/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003439-24

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2023 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что административный истец является стороной (должником) по исполнительному производству №-ИП от 15 ноября 2021 года, имущество на которое обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 7718400 рублей земельного участка площадью 1147 кв.м, и жилого дома, площадью 296,1 кв.м, расположенных по адресу <адрес>.

Несмотря на то, что административный истец обжалует действия судебного пристава-исполнителя указанное имущество ФИО2 выставлено на торги на торговой площадке " "httpshttps://://lotlot--onlineonline..ruru/" /" https://lot-online.ru/ "https://lot-online.ru/" https://lot-online.ru/. Однако торги не состоялись, о чём были опубликованы соответствующие сведения.

До настоящего времени истец считала, что торги отложены на основании постановления судебный пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий. По мнению ФИО2 имущество выставлено на торги неправомерно.

ФИО3 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущества незаконными. Признать незаконным проведенную реализацию (торги) имущества ФИО3, проведенных организатором ООО «Аргумент» 21 ноября 2022 года.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП должник - ФИО2, взыскатель ФИО6

Согласно исполнительного листа обращено взыскание на имущество ФИО2: земельный участок площадью 1147 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 296,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Также установлена начальная продажная стоимость в размере 7 718 400 рублей, сумма задолженности составляет 7 222 000 рублей.

15 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноармейское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 28 июня 2022 года составлен акт о передаче арестованного имущества на торги.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не реализованы на торгах, в связи с чем, 11 января 2023 года был составлен акт возврата арестованного имущества.

12 января 2023 года судебным приставом исполнителем вынесено предложение взыскателю об оставлении нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Доводы ФИО2 сославшейся на то обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Кроме того, заявленные требования о признании незаконным проведённую реализацию имущества от 21 ноября 2022 года являются, несостоятельными, поскольку на момент предъявления иска - 02 декабря 2022 года и рассмотрения дела по существу было установлено, что 21 ноября 2022 года торги не состоялись. Поэтому, по мнению суда, предмета обжалования нет.

Ссылка административного истца на решение Красноармейского районного суда от 27 сентября 2022 года является несостоятельной, поскольку действия ФИО2 направлены на неисполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья