Решение по делу № 2-1-4287/2023 от 19.04.2023 - о защите прав потребителей.

40RS0001-01-2022-008889-23

Дело №2-1-4287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автохаус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «Автохаус» с требованием о расторжении договора купли - продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей, разницы между ценой товара в размере 396 375 рублей, расходов по оценке в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 300 000 рублей. В обосновании требований указано, что при продаже автомобиля, узнал об ограничениях на данное транспортное средство.

Определением Калужского районного суда от 20 марта 2023 заочное решение суда отменено.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Автохаус» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в иске просил отказать.

Третье лица ООО «Империя», ООО «Драйв авто Финн-трейд», ФИО4 о, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автохаус» и ФИО2 заключен договор купли - продажи автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость составила 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, в споре в том числе и качестве конкурсной, розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № находиться в залоге у ООО «Империя» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам, изложенным в пункте 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с положениями части 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что условием договора купли-продажи было гарантировано, что продаваемое транспортное средство не находится в залоге и свободно от прав третьих лиц, доказательств осведомленности ФИО2 об установлении ограничения на автомобиль и согласия принять такой автомобиль, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.

Истцом заявлено требование о взыскании разницы между ценой товара установленной договором, и ценой аналогичного товара в размере 396 375 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, что проданный автомобиль ненадлежащего качества.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Как следует из пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в час распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительно производства).

Судом проверена информация по сайту «Федресурс», из содержания полученной информации, следует, что ответчик не отказывался от распространения на него вышеуказанного моратория. В связи с чем, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Также, на основании статьи 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оценке в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автохаус».

Взыскать с ООО «Автохаус» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт № денежные средства в размере 600 000 рублей, расходы по оценке в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автохаус» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN № легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска вернуть ООО «Автохаус» после выплаты взысканных судом денежных средств.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна