Решение по делу № 2А-4270/2022 от 12.09.2022 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-4270/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004089-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в не рассмотрении ходатайства, не вынесении постановления по результатам рассмотрения и не совершении действий направленных на исполнение судебного акта; неисполнении решения суда о выселении; обязании в месячный срок выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что 09.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, на основании исполнительного листа по делу №2-3081/2021от 29.07.2021г. выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга о выселении ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство №. 21.03.2022г. в рамках указанного исполнительного производства было подано ходатайство о назначении даты и времени совершения исполнительных действий в установленный законом срок, и извещений представителей взыскателя для участия в совершении исполнительных действий. Также было указано о принятии иных мер для совершения принудительного исполнения решения суда, в том числе надлежащее извещение и привлечение к административной ответственности должника. Копия постановления по результатам рассмотрения ходатайства в адрес ответчика не направлялась, с момента возбуждения исполнительного производства прошло значительное время, однако, мер принудительного исполнения приставом не принималось.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Административные ответчики: Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ходатайство административного истца было принято в Кировском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу 21.03.2022г. (л.д. 7)

В соответствии с п. 3 ст. 64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, ходатайство должностному лицу должно было быть передано не позднее 24.03.2022г., рассмотрено не позднее 07.04.2022г., а направлено не позднее 08.04.2022г. С учетом доставки почтовой корреспонденции г. Санкт Петербург – Ленинградская область (4-5 дней), а также с учетом выходных дней, должен был поступить в адрес административного истца 13.04.2022г.

Настоящий иск направлен в суд 06.05.2022г. (л.д. 11), таким образом, срок для обращения с административным иском в суд истцом пропущен.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022г. от ФИО1 в Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом ФС № 037700729 (л.д. 7).

09.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство под номером №45461/22/78004-ИП в отношении должника ФИО3 возбужденное 09.02.2022г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №037700729 от 16.12.2021г., выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-3081/2021, предмет исполнения: выселение из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38-39 – постановление о возбуждении).

21.03.2022г. от ФИО1 в Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о назначении даты и времени совершения исполнительных действий в установленный законом срок, и известить представителей взыскателя для участия в совершении исполнительных действий, принятии иных мер для совершения принудительного исполнения решения суда, в том числе надлежащее извещение и привлечение к административной ответственности (л.д. 7-8 – ходатайство).

04.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование о добровольном выселении в 7-дневный срок со дня поступления требования из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное требование было направлено в адрес должника 06.04.2022г. (л.д. 43-45).

Таким образом, судебным приставом совершен комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в связи с чем, наличие бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

04.04.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства (л.д. 46).

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что 05.08.2022г. в адрес взыскателя (л.д. 47-49).

Таким образом, срок для направления постановления о рассмотрении ходатайства судебным приставом-исполнителем пропущен. Несвоевременность направления судебным приставом документов в адрес взыскателя судом принимается во внимание, но при этом суд не усматривает нарушения прав административного истца данным обстоятельством.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель рассмотрел ходатайство, вынес постановления по результатам рассмотрения ходатайства, совершил действия направленные на исполнение судебного акта, а именно, вынес требование о выселении из квартиры, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца, срок для обращения с иском в суд пропущен, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 21.10.2022 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в административное дело № 2а-4270/2022.