РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018312-95) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО2, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит возложить на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО2 обязанность предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, платежные поручения по взысканным суммам, осуществить возврат излишне взысканную сумму по исполнительному производству в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства № 31790/23/77052-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577221055137929 от 29.10.2022 года, выданном УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании административного штрафа в размере сумма, № 31752/23/77052-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577221026396873 от 26.10.2022 года, выданном УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании административного штрафа в размере сумма фио фактически исполнила требования судебного пристава-исполнителя и оплатила денежные средства по исполнительному производству № 31790/23/77052-ИП в размере сумма, по исполнительному производству № 31752/23/77052-ИП в размере сумма Также судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 31752/23/77052-ИП в размере сумма, в рамках исполнительного производства № 31790/23/77052-ИП в размере сумма фио обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810577221055137929. Решением Троицкого районного суда адрес от 20.02.2023 года постановление № 18810577221055137929 от 24.10.2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Исполнительное производство № 31752/23/77052-ИП прекращено 30.08.2023 года, № 31790/23/77052-ИП прекращено 22.09.2023 года. В ходе осуществления исполнительных действий со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере сумма, добровольно оплачена сумма в размере сумма В связи с тем, что постановление № 18810577221055137929 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем в размере сумма подлежат возврату. фио обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не рассмотрено. Кроме того, решением Лефортовского районного суда адрес постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 года в рамках исполнительного производства № 31752/23/77052-ИП и № 31790/23/77052-ИП отменены.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес в отношении ФИО1 находились исполнительные производства:

№ 31790/23/77052-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577221055137929 от 29.10.2022 года, выданном УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании административного штрафа в размере сумма,

№ 31752/23/77052-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577221026396873 от 26.10.2022 года, выданном УГИБДД ГУ МВД России по адрес о взыскании административного штрафа в размере сумма

фио 20.08.2023 года произведена оплата по исполнительному производству № 31790/23/77052-ИП в размере сумма, по исполнительному производству № 31752/23/77052-ИП в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела справками адрес БАНК».

07.02.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 31752/23/77052-ИП в размере сумма, в рамках исполнительного производства № 31790/23/77052-ИП в размере сумма

Решением Троицкого районного суда адрес от 20.02.2023 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810577221055137929 от 24.10.2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Исполнительное производство № 31752/23/77052-ИП прекращено 30.08.2023 года, № 31790/23/77052-ИП прекращено 22.09.2023 года.

В ходе осуществления исполнительных действий со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере сумма, добровольно оплачена сумма в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 года в рамках исполнительного производства № 31752/23/77052-ИП и № 31790/23/77052-ИП отменены.

Административный истец указывает, что поскольку постановление № 18810577221055137929 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем в размере сумма подлежат возврату.

фио обратилась в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В силу ч. 1 – 3 ст. 40.1 ФЗ-145 «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998, излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет или подразделения судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации. Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет или подразделением судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации. Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации.

В силу п. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации - постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Постановление).

Пунктом 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением (далее – Правила), возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Учитывая, что административным истцом не представлено суду доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора», с приложением судебного акта, на основании которого отменен исполнительный документ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части возложения обязанности осуществить возврат излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству, удовлетворению не подлежат.

Равным образом не подлежат удовлетворению требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, платежных поручений по взысканным суммам, поскольку доказательств того, что административный истец обращалась к судебному-приставу с указанными требованиями, однако ей в этом было отказано либо ее обращение было оставлено судебным приставом без внимания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес ФИО2, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 года.

Судья Федюнина С.В.