Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года
УИД 66RS0005-01-2025-001496-48
Гражданское дело № 2-2113/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Левак А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Филевой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 04.04.2025 в размере 336 343 руб. 84 коп., а также просила продолжить начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 909 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2023 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 1300000 руб. в срок не позднее 29.08.2023. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующей распиской.
В указанный срок денежные средства не были возвращены кредитору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 29.05.2023 в размере 1300000 руб.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по почте по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
21.02.2025 заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга дело № 2-1156/2025, удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 29.05.2023 в размере 1300 000 рублей, а также установлено, что в установленный договором займа срок – 29.08.2023 обязательство о возврате суммы займа не исполнено.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность в размере 1300000 руб., ответчиком не возвращена, суд полагает, что в силу положений статьи 61 ГПК РФ, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1300 000 руб. и нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств истцу не подлежит оспариванию и не доказывается вновь.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2023 по 04.04.2025, а также по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 доказательств возврата займа, уплаты процентов за пользование займом не представлено.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, возражений относительно исковых требований ФИО3 не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По расчету суда, исходя из размера задолженности – 1300000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 15.05.2025 (625 дн.) составляет 390195 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
30.08.2023 – 17.09.2023 19 365 12 8 120,55
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 19 446,58
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 26 178,08
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 978,08
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 119 344,26
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 31 327,87
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 28 344,26
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 48 483,61
01.01.2025 – 15.05.2025 135 365 21 100 972,60
Также суд указывает о продолжении взыскания процентов за пользование займом с 16.05.2025 до момента возврата основного долга, как того просит истец, поскольку это соответствует положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 909 руб., о чем представлен чек СБ РФ от 04.03.2025.
С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 909 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ******) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.08.2023 по 15.05.2025 в размере 390195 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 909 руб.
Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности 1 300 000 руб. или ее фактического остатка начиная с 16.05.2025 года по день фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Левак