Дело №2- 3384/2022

УИД 36RS0006-01-2022-003818-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон, 3 его лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Воронеж ФИО4 об отмене исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за №,

установил :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Воронеж ФИО4 об отмене исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за №

В обоснование иска указывает, что 22.03.2020 под воздействием мошеннических действий со стороны ФИО1. и сотрудника ПАО Сбербанк ФИО2 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> от 22.03.2020. В настоящее время возбуждено уголовное дело по которому истец признан потерпевшим.

В апреле 2022 ему стало известно о совершении исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за №, при этом ни Банк ни нотариус не направляли в его адрес уведомлений.

Кроме того истец указывает, что он сообщил Банку о наличии спора, возбуждении уголовного дела в апреле 2021, однако Банк несмотря наличие спора обратился к нотариусу после получения данного сообщения, в связи с чем требования не являются бесспорными.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения.

Суд исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Истец в обоснование иска указывает, что 22.03.2020 под воздействием мошеннических действий со стороны ФИО1. и сотрудника ПАО Сбербанк ФИО2 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> от 22.03.2020. В настоящее время возбуждено уголовное дело по которому истец признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от 27.11.2020.

Кроме того истец указывает, что он сообщил Банку о наличии спора, и возбуждении уголовного дела в апреле 2021, просил,, заморозить,, кредит до окончания уголовного дела, однако Банк несмотря наличие спора обратился к нотариусу после получения данного сообщения, в связи с чем требования не являются бесспорными.

Факт заявления истцом подтверждается документально обращением, которое было получено Банком 14.04.2021 г., таким образом, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк России» был уведомлен ФИО3 о том, что требования взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору не являются бесспорными.

Тем не менее, после получения данного заявления Банк 30.04.2021 ( после получения заявления) направил в адрес истца требование о погашении задолженности, заведомо зная о наличии спора и не предоставил нотариусу заявление истца с требованиями,, заморозить,, кредит ( как указано в заявлении).

Кроме того Банком не предоставлено доказательств направления ответа на данное заявление.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа ФИО4 18.06.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок задолженность за период с 23.09.2020 по 11.06.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 22.03.20202.

Учитывая приведенные выше нормативные положения, законом предусмотрены следующие условия взыскания задолженности по кредитному договору: требование к должнику должно быть основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований, адресованных должнику.

Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были, поскольку на момент подачи нотариусу документов для совершения исполнительной надписи, указанные документы не подтверждали бесспорность требований, адресованных должнику.

При таких обстоятельствах, совершенную исполнительную надпись нельзя признать законной, она подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отменить исполнительную надпись, удостоверенную нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО4 в отношении ФИО3 от 18.06.2021, зарегистрированную в реестре за №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено28.09.2022.