Решение по делу № 2-1876/2025 от 05.05.2025 - о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД: 50RS0001-01-2025-000761-60

Дело № 2-1876/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый Автомобильный Импортер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первый Автомобильный Импортер», в котором просит взыскать аванс по агентскому договору в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2024 между ФИО1 и ООО «Первый Автомобильный Импортер» был заключен агентский договор № М/04/07/09/24. В соответствии с условиями договора ответчика обязался приобрести на автомобильном рынке Китая и доставить истцу автомобиль Geely Boue L 2024 года выпуска, а истец обязался оплатить обусловленную договором цену в размере 2 550 000 руб. и произвел оплату аванса в размере 150 000 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, требования добровольно не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первый Автомобильный Импортер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1005, 1008, 1010 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:... отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2024 между ФИО1 и ООО «Первый Автомобильный Импортер» был заключен агентский договор № М/04/07/09/24.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался приобрести на автомобильном рынке Китая и доставить истцу автомобиль Geely Boue L 2024 года выпуска, согласно требованиям к автомобилю, установленным в приложении № к договору. а истец обязался оплатить обусловленную договором цену, которая состоит из аванса в размере 150 000 руб., и фактических затрат по приобретению автомобиля, которые оплачиваются на основании выставленного счета агента (пп. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 2.7 договора сумма агентского вознаграждения составляет 50 000 руб.

Пунктом 2.12 установлен общий срок поставки – 90 дней. Сроки поставки могут быть увеличены по независящим от принципала обстоятельствам, подтвержденным документально.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору и произвел оплату аванса в размере 150 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.09.2024.

В срок, установленный договором, автомобиль ответчиком доставлен не был, соглашение о продлении сроков доставки автомобиля сторонами не заключено.

Истец 11.01.2025 направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченного аванса, которая оставлена без ответа, требования не исполнены.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по агентскому договору, поскольку установлено, что обязательств по договору агентом (ответчиком) в срок, установленный договором, по доставке и передаче автомобиля истцу, не исполнены, доказательств исполнения договора (заключения договора с третьим лицо) не представлено, денежные средства в размере 150 000 руб. уплачены истцом ответчику, а потому подлежат возврату им истцу в полном объеме в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, а потому с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, требований разумности, с ответчика в его пользу следует присудить компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 150 000+20 000/2=85 000 руб., размер которого соответствует требованиям разумности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 руб.

С учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ООО «Первый Автомобильный Импортер» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Первый Автомобильный Импортер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первый Автомобильный Импортер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) денежные средства по агентскому договору в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 85 000 руб.

Взыскать с ООО «Первый Автомобильный Импортер» (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 05 мая 2025 года