Дело № 5-31/2025 УИД 74RS0003-01-2025-001767-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 марта 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением от 09 июля 2024 года (УИН 18№) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем «Киа Рио», г/н № котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В этот же день в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до 14 июля 2024 года.

Тем не менее, в 15 часов 50 минут 26 марта 2025 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска вновь выявлен ФИО2, управляющий автомобилем «Киа Рио», г/н № не выполнивший законного требования сотрудника полиции, поскольку у стекол управляемого им автомобиля выявлено светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в размере 4 %, что также не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В свете изложенного 26 марта 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно не устранил ранее выявленное нарушение, касающееся светопропускания стекол автомобиля. Ранее давал иные пояснения, поскольку ошибся.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом 74 НА 363685 об административном правонарушении от 26 марта 2025 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3, где изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- копией требования от 09 июля 2024 года с указанием на предписание и требование об устранении нарушений и недопустимости управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и пункта 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877;

- копией постановления (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от 09 июля 2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления (УИН 18№) по делу об административном правонарушении от 26 марта 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку у стекол управляемого им автомобиля выявлено светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в размере 47 %;

- пояснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании, не отрицавшего факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол, объяснения ФИО2 и иные материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совокупность доказательств, принятых судьей в основу принимаемого решения, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО2 относились к компетенции указанных должностных лиц, были основаны на требованиях федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем были обязательны для ФИО2 как участника дородного движения, а потому предъявленное требование является законным.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции МВД России, в связи с чем судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит фактическое признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, находя его соразмерным содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Задержанного в порядке ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит оплате и зачислению на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, КБК 188116011910190000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474250520015132.

Разъяснить ФИО2 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа предусмотрено привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Закорчемная