РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 июня 2023 года
77RS0005-02-2023-005391-34
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к XXX о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к XXX о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что 17.12.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и XXX заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось предоставить XXX. банковскую карту с лимитом кредитования 150 000 руб., а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.
Согласно договору потребительского кредита срок предоставления кредита с 17.12.2009 г. по 01.07.2010 г. под 36% годовых.
АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
XXX обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 10.04.2023 г. по договору потребительского кредита образовалась задолженность за период с 17.12.2009 г. по 10.04.2023 г. в размере 71 026 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик XXX в судебное заседание явился, исковые требования не признал, факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривал, просил применить срок исковой давности.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и XXX заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось предоставить XXX банковскую карту с лимитом кредитования 150 000 руб., а XXX возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей (л.д. 12).
Согласно договору потребительского кредита срок предоставления кредита с 17.12.2009 г. по 01.07.2010 г. под 36% годовых.
АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Судом установлено, что по состоянию на 10.04.2023 г. по договору потребительского кредита образовалась задолженность за период с 17.12.2009 г. по 10.04.2023 г. в размере 71 026 руб. 88 коп.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы от 13.11.2020 г. судебный приказ № 2-732/2020 от 14.09.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с XXX. отменен.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, согласно которому XXX. не оспаривает факт заключения кредита, при этом указывает, что последний платеж произведен 17.02.2015 г., в связи с чем полагает, что срок исковой давности закончился 17.02.2018 г.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 4.18 Условий по кредитам).
В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 71 026 руб. 88 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 16.10.2015 г., т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 44-45). Соответственно, дата 16.10.2015 г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО "Банк Русский Стандарт" по иску о возврате задолженности договору предоставления и обслуживание карты, 16.10.2018 г. – датой его окончания.
Из представленных материалов усматривается, что 14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-732/2020 о взыскании с XXX. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (л.д. 25).
13.11.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений (л.д. 25).
Согласно отметки почты на конверте исковое заявление направлено в Головинского районного суда г. Москвы 24.04.2023 г. и зарегистрировано 02.05.2023 г. (л.д. 3, 32).
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился лишь в сентябре 2020 года, с исковым заявлением в суд – в апреле 2023 года вне пределов срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами XXX. о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом учитывает, что выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 16.10.2015 г., банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, с этого момента, а именно с 16.10.2015 г., истец узнал о нарушении своего права, однако в суд с иском обратился за пределам срока исковой давности, истекшего 16.10.2015 г.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к XXX о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 026 руб. 88 коп. следует отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат возмещению судебные расходы, связанный с уплатой госпошлины в размере 2 330 руб. 81 коп.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к XXX о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к XXX о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2022 года