УИД 34RS0005-01-2023-000541-92
Дело № 2-907/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при помощнике судьи Белявской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании убытков,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг по ремонтным работам и обслуживанию климатического оборудования.
Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по выполнению ремонтных работ и ремонтно-техническому обслуживанию климатического оборудования и сопутствующих материальных ценностей с использованием расходных материалов.
В соответствии с пунктом 1.4. Договора Исполнитель несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество за необеспечение сохранности переданных ему материальных ценностей, в том числе инструментов.
Истец передал ответчику оборудование на общую сумму <данные изъяты> рублей согласно перечню, представленному в Приложении № 1 к Договору.
В нарушение своих обязательств, ответчик не возвратил истцу оборудование, равно как и не компенсировал его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО3 досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако письмо было возвращено отправителю с отметкой о невручении.
Просит: взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор № об оказании услуг по ремонтным работам и обслуживанию климатического оборудования (л.д. 8-10).
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению ремонтных работ и ремонтно-техническому обслуживанию климатического оборудования и сопутствующих материальных ценностей с использованием расходных материалов в порядке и на условиях, определенным договором.
Пунктом 1.3 договора установлено, что работник занимает должность мастера отдела сервиса и выполняет обязанности непосредственно связанные с монтажом и ремонтно-техническому обслуживанию сплит-систем и объектов, переданных ему Заказчиком ценностей, а также связанную с приемом, пересчетом, выдачей и хранением денежных средств.
Пункт 1.4 договора устанавливает за исполнителем полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему заказчиком материальных ценностей, в том числе инструментов. Перечень выданного инструмента содержится в приложении № к договору.
Срок действия договора определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора) Согласно перечню выданного оборудования, содержащегося в приложении № к договору, ответчику было вверено следующее оборудование: фреон <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, фреон № на сумму <данные изъяты> рублей, мойка высокого давления на сумму <данные изъяты> рублей, лестница на сумму <данные изъяты> рублей, манометр на сумму <данные изъяты> рублей, сервис чехол на сумму <данные изъяты> рублей, комплект шлангов на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11). При этом, исполнитель обязался передать оборудование по списку согласно данному приложению, не позднее 3 суток с момента одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора или окончания действия договора, а в случае не возврата – оплатить стоимость оборудования согласно указанных цен.
Ответчик ФИО3 согласился с условиями договора № 8 об оказании услуг по ремонтным работам и обслуживанию климатического оборудования, что подтверждается его подписью.
Кроме того в приложении № 1 договора напротив каждого предмета оборудования, вверенного исполнителю согласно условиям договора, также имеется подпись ответчика.
Ответчик в установленном законом порядке договор № 8 об оказании услуг по ремонтным работам и обслуживанию климатического оборудования не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратилась с претензией к ответчику о возврате стоимости оборудования на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО14 вступила в брак с ФИО8, вследствие чего истице была присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 16).
Согласно отчету об отслеживании отправления АО «Почта России», указанная претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения отправления (л.д.14).
Указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты, доказательства оплаты суммы полностью либо в части, возврата полученного оборудования либо предъявления доказательств использования его в интересах заказчика суду не представлены.
При таких данных, учитывая, что ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оборудования по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья: И.Г. Шушлебина