РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-007407-08
дата дело № 2-4296/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРП.
В жилом помещении с дата с согласия истца зарегистрирован ответчик, однако, ответчик фактически в жилом помещении не проживал и не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет.
Ответчик, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет с дата
На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, утверждает, что не находится на адрес, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учёта не может. Истец против регистрации ответчика в жилом помещении возражает. Регистрация в жилом помещении ответчика нарушает права истца, т.к. создаёт препятствия для распоряжения истцом жилым помещением путём продажи. Ответчик родственником истца, бывшим или действительным членом семьи истца не является, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут и не вели. Каких-либо оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется.
Истец просит суд, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца, явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчикам по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.
В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчикам по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец, является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается прилагаемыми свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРП.
В жилом помещении с дата с согласия истца зарегистрирован ответчик, однако, ответчик фактически в жилом помещении не проживал и не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет.
Ответчик, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет с дата
На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, утверждает, что не находится на адрес, в связи с чем добровольно сняться с регистрационного учёта не может. Истец против регистрации ответчика в жилом помещении возражает. Регистрация в жилом помещении ответчика нарушает права истца, т.к. создаёт препятствия для распоряжения истцом жилым помещением путём продажи. Ответчик родственником истца, бывшим или действительным членом семьи истца не является, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут и не вели. Каких-либо оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца, часто бывает в спорной квартире, ответчика не видела никогда, вещей ее нет в квартире.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Так, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, ответчик с истцом общее хозяйство не ведет, расходы по оплате ЖКУ не несет, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от дата 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме дата