Дело № 2-7450/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-004585-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 18 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7450/2025 по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Киле И.Г. и Киле А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Киле И.Г. и Киле А.В. о взыскании задолженности по кредитному договор

В обосновании своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.03.2018 по делу №2-1149/2018, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Балтика» и Киле И.Г., Киле А.В. заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 6 289 950 руб. Кредит выдан под 15,4% годовых для целевого использования, а именно приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС кадастровым номером АДРЕС.

В отношении указанного жилого помещения установлено обременение в виде залога.

10.06.2014г. между Компанией «Беленфилд Трейд Лимитед» и ОАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил, а компания приняла права требования к физическим лицам-заемщикам по кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда АДРЕС от 04.07.2016г. утверждено мировое соглашение, заключенное 10.06.2016г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Компанией «Беленфилд Лимитед», согласно которому НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступлены права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Заемщиками были допущены просрочки платежей по кредиту, не осуществлялась оплата очередных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.11.2017г. образовалась задолженность в размере 10 193 879 руб. 97 коп., в том числе: 68670,83 руб. - просроченный основного долга; 6 098 256 руб. 01 коп. - просроченный срочный основной долг; 1 518 176,14 руб. - просроченные проценты; 8 859,49 руб. - проценты на просроченный основной долг; 72042,96 руб. – срочные проценты, 2 322 828,36 руб - пени за просрочку процентов; 105 046,18 руб. - пени за просрочку основного долга

Для взыскания образовавшейся задолженности Банк обратился с иском в Одинцовский городской суд Московской области (дело №2-1149/2018).

Решением Одинцовского городского суда Московской области по указанному делу требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 193 879 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 65169 руб., обращено взыскание на заложенное жилое помещение.

Определением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-1149/2018) Ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до мая 2023 г.

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении воров не заявлял. Решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № №2-1149/2018 кредитный договор расторгнут не был, соглашений о его расторжении также не заключалось.

Определение о рассрочке исполнения решения суда не прекратило кредитные обязательства, а лишь изменило срок возврата просроченной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору <***> 1/03/2011-29 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 373 185,13 руб., из них задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 249,06 руб., и неустойка в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 827 936, 07 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 58984 руб.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» и Киле И.Г., Киле А.В. заключен кредитный договор <***> 1/03/2011-29 о предоставлении кредита в размере 6 289 950 руб. Кредит выдан под 15,4% годовых для целевого использования, а именно приобретения в собственность Киле И.Г. квартиры. В отношении указанной квартиры установлено обременение в виде залога в пользу ОАО АКБ «Балтика». НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступлены права требования к физическим лицам и права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Заемщиками допущены просрочки платежей по кредиту, не осуществляется плата очередных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.11.2017г. образовалась задолженность в размере 10 193 879 руб. 97 коп.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.03.2018 года исковые требования НБ «ТРАСТ» ПАО к Киле И.Г. и ФИО2 удовлетворены. С ответчиков в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 193 879 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 65169 руб., обращено взыскание на заложенное жилое помещение.

Определением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-1149/2018) Ответчикам была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до мая 2023 г.

Согласно п.3.1 за пользование кредитом начисляются проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу, поскольку полное погашение суммы основного долга кредита ответчиками не произведено, то банком правомерно продолжают начислять проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Исходя из положений указанных норм права, после вступления в силу решений суда об удовлетворении требования банка о взыскании с истца сумм задолженности по кредитным договорам, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитным договорам до момента исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Киле И.Г. и Киле А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Киле И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.АДРЕС, паспорт серии № номер № Киле А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № номер № в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 249 рублей 06 копеек, неустойку в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 827 936 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 984 рубля, а всего взыскать 4 429 169 (четыре миллиона четыреста двадцать девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О.Серегина

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года