УИД №40817810604900317040RS0053-01-2023-003274-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 Дело № 2-154/2023

<адрес>

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх5037 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018. Также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО5 Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 По имеющейся у банка информации наследником к имуществу умершего заемщика является ФИО3

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать в пользу банка с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018 за период с 23.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 34 388 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты – 4 950 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 29 437 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231 руб. 66 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх5037 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018.

Также ФИО4 был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом –23,9 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Заемщик ФИО4 умерла 21.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № 127/2022, начатого 27.06.2022 нотариусом города Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО8, ответчиком ФИО3 было подано заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО6

Наследодателю принадлежит на праве собственности комната №40817810604900317040 в <адрес> в г. Сысерть, кадастровой стоимостью 540 462 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.03.2023

Ответчики ФИО6, ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, при этом как следует из материалов наследственного дела (л.д.109) ФИО6 и ФИО7 проживали со своей матерью на момент её смерти вместе, зарегистрированы по настоящий момент в принадлежащей ей квартире, в связи с чем, они считаются фактически принявшими наследство, поскольку вступили в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 25.10.2022 (включительно) обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору составляет 34 388 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты – 4 950 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 29 437 руб. 75 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО7 задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2018 за период с 23.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 34 388 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 231 руб. 66 ко., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 185027 от 08.11.2022

Таким образом, с ответчиков ФИО6 и ФИО7 солидарно подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 231 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), ФИО2 ФИО12 (паспорт №40817810604900317040), в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-11908348430 от 16.10.2018 за период с 23.03.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 34 388 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты – 4 950 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 29 437 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 231 руб. 66 коп., а всего 35 620 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.