Дело №2-624/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000874-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование требований истцом указано, что 27 октября 2022 года по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО Сбербанк РФ Поволжский Банк Саратовское отделение №, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с генеральным договором страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 24 декабря 2020 года и получило повреждения в результате данного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03 апреля 2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 454 621 руб. 80 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

В связи, с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 454 621 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии суд не просила.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 октября 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО Сбербанк РФ Поволжский Банк Саратовское отделение №, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО1

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно сведениям начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, с 27 ноября 2013 года по настоящее время является ФИО3 (л.д.87).

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным выше транспортным средством под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями об участниках ДТП (л.д. 21); схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 26).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО Сбербанк РФ Поволжский Банк Саратовское отделение №, застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с генеральным договором страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 24 декабря 2020 года (л.д.28-64).

На основании генерального договора страхования № от 24 декабря 2020 года, заключенного между САО «ВСК» и страхователем ПАО «Сбербанк», в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован по страховым рискам «ущерб», «похищение», «внешнее воздействие», «Автокаско», «гражданская ответственность». Выгодоприобретателем по договору является страхователь, то есть ПАО «Сбербанк России». Срок действия полиса с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года до 24 часа 00 минут 31 декабря 2022 года (л.д. 29-31, 32-38).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается схемой происшествия (л.д.27).

Согласно ремонтному заказу-наряду № от 23 марта 2023 года, счету на оплату № от 23 марта 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 454 621 руб. 80 коп. (л.д.68-72).

На основании страхового акта от 31 марта 2023 года № (л.д.73) стоимость ремонта в размере 454 621 руб. 80 коп. выплачена ИП ФИО4, производившему ремонт поврежденного транспортного средства.

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу транспортного средства, к нему перешло право требовать возмещения убытков от виновника ДТП.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то убытки в размере 454 621 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ФИО1 - лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 746 руб. 22 коп., понесенные истцом при обращении в суд (л.д.11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму убытков в размере 454 621 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 746 руб. 22 коп., а всего 462 368 (четыреста шестьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева