УИД 05RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребления газа и аннулирования задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указал следующее. В 2000 году построил дом по адресу: РД <адрес>, право собственности зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №. ДД.ММ.ГГГГ была инвентаризация. В это же время истек срок действия счетчика газа. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об опломбировании нового счетчика и внесении его в базу данных. Все необходимые документы были представлены ответчику. Однако, его заявление не рассмотрено. Вместо этого, ответчик стал производить расчет по площади дома и количеству жильцов. Последнее его обращение к ответчику было ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени нет ответа. Согласно данным, за ним значится долг за потребленный бытовой газ в сумме 215790 руб. 45 коп, что не соответствует действительности. В этом доме не проживает 5 человек, площадь дома указана неправильно. Оплату за потребленный газ производит ежемесячно, по показаниям прибора учета газа и до настоящего времени задолженности не имеет. Это подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ. Акты инвентаризации от 07.06. и ДД.ММ.ГГГГ им не подписаны, подписи в них ему не принадлежат. Просит суд применить по делу срок исковой давности, признать начисленную задолженность в размере 215790 руб. 45 коп, не законной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных, лицевого счета №, указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО3 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1, не признал, считает сумму начисленной задолженности обоснованной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа не прошел очередную поверку и начисления оплат произведены по нормативам потребления газа. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, поскольку считает, что таким правом наделен только ответчик. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания документа удостоверяющего личность истца – паспорта серии 53 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, следует: обладателем указанного документа является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует: собственником жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:41:000184:397, по адресу: РД <адрес>, является ФИО1.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №. Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Из материалов дела следует: определение объема потребленного газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, усматривается: прибор учета газа марки СГМН-1 G6, с заводским номером 4003138, 2014 года изготовления, с начальными показаниями 000 куб.м., принадлежащий ФИО1, по адресу: РД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На приборе учета газа установлено клеймо поверителя за №а4 IIG АГ.

Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: пломбы на приборе учета газа завода-изготовителя и поставщика газа: пломба за № – на месте присоединения счетчика к газопроводу и голографическая наклейка (не читается) – не нарушены, в целостности и сохранности, замечания к его работе ответчиком не выявлено. При этом, примечания в акте от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ДД.ММ.ГГГГ межповерочного интервала, суд считает недостоверным, поскольку, согласно свидетельству о поверке за №, срок действия поверки оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, прибор учета газа эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа и определение объема поставляемого газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить по его показаниям.

Далее, из материалов дела следует: определение объема потребленного газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа – отапливаемой площади и количеству проживающих лиц.

В соответствие с п. 32 Правил поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Из исследованного судом расчета долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, усматривается: отапливаемая площадь составляет 108 кв.м., количество проживающих лиц – 5 человек. Указанные параметры нормативов потребления газа соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в соответствие с которым, площадь жилого дома составляет 112,3 кв.м. и актам инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного судом справки за № от ДД.ММ.ГГГГ квартального комитета № администрации <адрес> РД, усматривается: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с Марьевка <адрес>, фактически с 2020 года по настоящее время, проживает по адресу: РД <адрес>.

В соответствие с пунктом 3 Правил поставки газа, "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Суд считает справку за № от ДД.ММ.ГГГГ не достаточным доказательством для перерасчета начислений оплат с учетом, поскольку, основным документом для учета количества проживающих лиц является Домовая книга, которая истцом не представлена. Кроме того, согласно расчету долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о поверке за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с 05.05. 2017 года являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствие с п. 21 «в» Правил поставки газа, обязанность по обеспечению в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки, возложена на абонента.

В соответствие с п. 22 «б» Правил поставки газа, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;

Исследовав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой опломбировать и внести в базу данных счетчика газа после его госповерки и заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой провести проверку и аннулировать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164000 рублей 72 копеек – не действительными, поскольку в заявлениях не имеются отметки о вручении (штамп, входящий регистрационный номер ФИО и должность лица, принявшего заявление) или направлении почтовым уведомлением ответчику.

В соответствие с абз. 1 п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствие с п. 29 Правил поставки газа, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Истом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт установки и опломбирования нового прибора учета газа, а именно: заявление о согласовании работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа с квитанцией об оплате указанных услуг, акт демонтажа прибора учета газа, акт установки прибора учета газа, акт опломбирования прибора учета газа и акт инвентаризации газифицированного жилого помещения.

Из исследовав квитанции об оплате за газ в количестве 5 штук, сверив их с расчетом долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что все оплаты внесены на лицевой счет истца.

На основании изложенного, суд считает сумму задолженности по информационному листку за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141875 руб. 33 коп, обоснованной.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствие с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Право истца ходатайствовать о применении по иску срока исковой давности подтверждается судебной практикой, в частности определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции по аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ, № дела 2-1574/2022, 88-5924/2023, в котором указывается: «учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии у истца права заявить о пропуске срока исковой давности, противоречит вышеизложенным нормам материального права, а также пункту 2 статьи 199 ГК РФ, предусматривающему право любой стороны в споре заявить о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалах дела отсутствуют основания для приостановления или прерывания течения срока исковой давности. При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года с момента обращения в суд. Согласно долга ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая удалению с базы данных, лицевого счета №, при применении срока исковой давности, на ДД.ММ.ГГГГ, составит 76034 руб. 04 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет произведен по показаниям прибора учета газа – задолженность, после оплаты в августе 2022 года на сумму 9691,94 руб, отсутствует (уменьшена с 76034,04 руб до 73915,12 руб); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – расчет произведен по нормам потребления газа – задолженность составляет 141875 руб. 33 коп. Таким образом, суд считает задолженность истца перед ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139756 руб 41 коп (215790 руб 45 коп - 76034 руб. 04 коп), обоснованной.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 539, 544 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично.

Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных с лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД <адрес>, сумму задолженности за поставленный природный сетевой газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76034 руб. 04 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев