Дело № 2-2841/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2025-001591-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,
при участии истца ФИО4, его представителей по доверенности ФИО1, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что истец являлся индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит коммерческое помещение по адресу: <адрес>, а котором находится магазин «Кондитерский дом ФИО4». Над этим магазином проживает ФИО2, который с 2021 года отправляет письменные угрозы «уничтожения» бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. в магазине перестала работать касса при безналичном расчёте, интернет, фоновая музыка. Установлено, что ФИО2 умышленно повредил кабель, за что он был привлечён к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактически, причинённые истцу нравственные страдания, выражаются в беспокойстве, тревожности, напряжении, нарушении сна. Истцом размер компенсации морального вреда оценён в сумме 55 000 рублей.
Истец и его представители в судебном заседании доводы иска поддержали, представили суду заключение специалиста ПРОО «Центр социально-психологической адаптации и терапии» ФИО3.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых указал, что ранее с него взыскана сумма ущерба за указанные деяния.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 апреля 2023 года № 5-352/2023 следует, что 26 февраля 2023 года в 12-33 час. ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу <адрес>, повредил умышленно имущество ФИО4, а именно вырвал кабель со стены, от чего произошел обрыв кабеля под натяжным потолком, ведущего в помещение кафе-кондитерской «Кондитерский дом ФИО4», причинив ФИО4 своими действиями незначительный ущерб. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2023 года.
Согласно пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
В постановлении от 26 октября 2021 года № 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, её права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности – конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 часть 2).
С учётом этого любое преступление против собственности (обладая – как и всякое преступление – наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время, при определённых обстоятельствах, оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным.
К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
Таким образом, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.
Поскольку из материалов дела следует, что действия ФИО2 26 февраля 2025 года были направлены на прекращение деятельности магазина-кондитерской, не затрагивают личные и неимущественные права ФИО4, ущерб направлен на осуществление ФИО4 коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, переживания о перебоях в работе магазина не могут быть квалифицированы судом нравственными страданиями, связанными с индивидуальными особенностями ФИО4
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в полно объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-2841/2025 Свердловского районного суда г. Перми