Дело № 2-790/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000853-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО14 к администрации МО «Усть-Коксинский район», АО «Кайтанак» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли общей площадью 15,38 га, из них пашни 3,5 га, сенокосов 0,79 га, пастбищ 11,5 га, находящейся в общедолевой собственности ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак», из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, в границах АО «Кайтанак» - правопреемника СПК «Кайтанак»; признании за ФИО3 ФИО15 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15,38 га, из них пашни 3,5 га, сенокосов 0,79 га, пастбищ 11,5 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследницей по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году истцу стало известно, что у наследодателя ФИО1 имеется наследство в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Кайтанак» площадью 15,38 кв.м. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельную долю площадью 15,38 га, находящуюся в общей долевой собственности Товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма Кайтанак» Усть-Коксинского района Республики Алтай на земли сельскохозяйственного назначения. Нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» 07.09.2022 г. выдача свидетельства о праве на наследство по закону было отложено ввиду непредоставления бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО2 до дня его смерти имущества в виде земельной доли. Доказательством общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, находившейся в ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак» в границах СПК «Кайтанак», является выписка из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель Товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма «Кайтанак» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчёте фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 3100905 кв.м. принадлежит участникам общей долевой собственности, в том числе ФИО1, с местоположением, согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правый берег реки Кокса - урочище Центральная. АО «Кайтанак» как правопреемник СПК «Кайтанак», признанного Арбитражным судом Республики Алтай по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, не может быть ответчиком по данным исковым требованиям ФИО3 СПК «Кайтанак» как юридическое лицо тоже не существует, из чего следует, что данные земельные участки находятся в государственной неразграниченной собственности, потому надлежащим ответчиком является администрация МО «Усть-Коксинский район».

Определением судьи ль 19.07.2023 г. к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено АО «Кайтанак».

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 поддержали исковые требования, пояснив, что истец ФИО3 как наследник имеет право вступить в наследование на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15,38 га. Земельный участок был в 1995 году передан из СПК «Коксинский» в СПК «Кайтанак». Доля наследодателя осталась невостребованной, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что из документов Управления Росреестра земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности, из неразграниченных земель, их правообладателем АО «Кайтанак» не является.

Представитель ответчика АО «Кайтанак», третье лицо нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство, по заявлению истца от 30.08.2022 г. нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» заведено наследственное дело №. По состоянию на 07.09.2022 г. ФИО3 является единственным наследником к имуществу ФИО1, поскольку иные наследники отказались от принятия наследства.

Положениями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г. №445-1, Указа Президента РСФСР № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Судом установлено, что по решению трудового коллектива проведена реорганизация совхоза «Кайтанакский» и создано ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак».

Постановлением главы администрации Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай от 21.09.1992 г. № 69 зарегистрировано ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак».

Из подписных листов членов трудового коллектива, согласных на внесение имущественного и земельного пая в ТОО Сельхозфирму «Кайтанак», раздела 5 Устава ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак», приложения № 1 к Уставу следует, что собственники земельных долей распорядились своими паями путем внесения их в уставной фонд ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак».

Решением Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов № 156 от 22.12.1992 г. «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма «Кайтанак» и постановлением главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996 г. утверждены материалы приватизации земли в бывшем совхозе «Кайтанакский», в результате которой работники совхоза были наделены земельными долями в размере 15,38 га, находящимися в границах ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак».

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с постановлением главы администрации Усть-Коксинского района № 132 от 08.08.1997 г., ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак» реорганизовано в СПК «Кайтанак».

В силу п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего до 23.01.2003 г., владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями /долями/, которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства либо внести в уставный капитал вновь образованного сельскохозяйственного общества.

По смыслу п. 16 указанного Постановления, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Из указанного следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов, предписанных действующим законодательством, иных способов распоряжения земельной долей не предусматривалось.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Наследодатель ФИО1 числится в списках членов и ассоциированных членов СПК «Кайтанак», номером 9 и 11, он внес свой земельный и имущественный пай в кооператив, о чем имеются его подписи, что подтверждает, что ФИО1 распорядился своей земельной долей, право на которую у него возникло при приватизации сельскохозяйственных угодий, в бывшем совхозе «Кайтанакский», внеся ее в уставный фонд юридического лица - ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак», реорганизованное в СПК «Кайтанак».

При этом доводы стороны истца о том, что земельный участок с кадастровым номером № является государственной неразграниченной собственностью не может быть принята судом во внимание, поскольку ФИО10 состоит в списке членов СПК «Кайтанак», что свидетельствует о проявлении ФИО1 волеизъявления и вступлении в члены СПК «Кайтанак».

Доказательства, подтверждающие распоряжение земельной долей иным образом, нежели внесение в уставный капитал юридического лица, истцом не представлены. Члены ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак» не могли не знать о порядке формирования уставного фонда при реорганизации предприятия, фактически согласившись с таким формированием.

В ч. 3 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» указано, что кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии с нормами данного Федерального закона, пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия его члена в образовании имущества кооператива. Паи являются собственностью самого кооператива. Общая долевая собственность не возникает, но наличие пая дает члену кооператива право требовать выплаты его стоимости в денежном выражении или в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива в случае выхода из кооператива в соответствии со ст. 18 указанного Закона.

В силу п. 9.3 Устава СПК «Кайтанак», утвержденного протоколом № 1 от 11.07.2017 г., кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведённого и приобретённого кооперативом в процессе его деятельности.

Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего (п. 8.7 Устава).

05.07.2018 г. создано АО «Кайтанак» путем проведения реорганизации в форме преобразования, правопредшественник – СПК «Кайтанак».

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 распорядился принадлежащей ему земельной долей, внеся ее в паевой фонд кооператива, соответственно, утратил на нее право собственности, исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 к администрации МО «Усть-Коксинский район», АО «Кайтанак» о включении в наследственную массу ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельной доли общей площадью 15,38 га, из них пашни 3,5 га, сенокосов 0,79 га, пастбищ 11,5 га, находящейся в общедолевой собственности ТОО «Сельхозфирма «Кайтанак», из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, в границах АО «Кайтанак» - правопреемника СПК «Кайтанак»; признании за ФИО3 ФИО18 права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 15,38 га, из них пашни 3,5 га, сенокосов 0,79 га, пастбищ 11,5 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023 года.