В окончательном виде решение изготовлено 28.10.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-007666-24

Дело № 2а-8486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий должностных лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий должностных лиц, судебных приставов. В обоснование указав, что 03.02.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, взыскателем являлся ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК». 29.04.2022г. СПИ ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя правопреемником, что незаконно, поскольку судебному приставу представлены все процессуальные документы.

На основании изложенного просил признать незаконным действие судебного пристава исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене взыскателя правопреемником, обязав устранить допущенное нарушение путем вынесения соответствующего постановления.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Административные ответчики: судебный пристав исполнитель Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ ФССП России по СПб, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02..10.2007г. (Далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО3 вынесено постановление о замене стороны правопреемником по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4, с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК», копия которого направлена на электронный адрес заявителя.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что права ПАО РОСБАНК не нарушены, замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП произведена в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО РОСБАНК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.