№ 2-760/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000496-39)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству ВАЗ 21099, г.р.з. №, и транспортному средству Mercedes-Benz Actros, г.р.з. № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МАЗ 5516 05-271, г.р.з. № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0379361717 в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС ВАЗ 21099, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец ТС Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0379361717, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 165 520,55 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 165 520,55 рублей. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 165 520,55 рублей, расходы на уплаты госпошлины в размере 5 966 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как согласно сведениям на официальном сайте Почты России направленное по указанному им при оформлении ДТП адресу судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21099, г.р.з. №, Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, и МАЗ 5516 05-271, г.р.з. <адрес>.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2025, 19.08.2024 в 14 часов 00 минут на 1058 км + 900 м а/д М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 5516 05-271, г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди по причине внезапно возникшего препятствия для движения, автомобиль ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением ФИО2, который в свою очередь по инерции от столкновения отбросило на автопоезд Мерседес Бенц Актрос, г.р.з. №, в составе с прицепом Кроне, г.р.з. №, под управлением ФИО3.
Согласно представленному в материалы дела электронному страховому полису XXX 0379361717, выданному СПАО «Ингосстрах», собственником автомобиля МАЗ 5516 05-271, г.р.з. №, ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, действующий на момент ДТП, однако среди лиц, допущенных к управлению ТС, ФИО1 не указан.
Владелец ТС ВАЗ 21099, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 115 020,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10890 от 08.10.2024.
Владелец Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 50 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190025 от 05.09.2024.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26,1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0379361717, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 165 520,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 68717 от 19.11.2024 и № 51732 от 24.12.2024.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер причиненного ущерба подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21099, г.р.з. №, от 27.09.2024, выполненной ООО «АВС-экспертиза» (л.д.52-72), калькуляцией стоимости восстановительного ремонта ТС Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, от 26.08.2024, выполненной «НМЦ ТехЮр Сервис» (л.д.21-32). Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца о размере причиненного ущерба, не заявлены ходатайства, направленные на оспаривание размера предъявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 165 520,55 рублей.
Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5 966 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 165 520 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 5 966 рублей, всего в общей сумме 171 486 (сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.