Дело № 2-3282/2023

(52RS0012-01-2023-002787-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., с участием ответчика ФИО1, адвоката Садина А.И., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact).

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент:

подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи электронной подписью;

подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым считается день получения денежного перевода, ли день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту.

В соответствии с вышеуказанным договором займа ФИО1 получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей.

Ответчик должен был возвратить сумму займа, согласно условиям договора. Погашение займа осуществляется в соответствии с Общими условиями ООО «МФК Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Однако ФИО2 не исполнил обязанность по возврату суммы по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 75000.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № ММ-Ц-08- 01.23 возмездной уступки прав требования (цессии от 26.61.2023 г (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в 1 (приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 75000 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Садин А.И иск не признали, пояснив, что истец никогда не заключал кредитного договора с ООО МФК «Мани мен» и не получал сумму займа. Согласно представленных документов телефон, на который приходили СМС сообщения с кодами для получения займа, ему не принадлежит. Карта банка Тинькофф, на которую зачислялись заёмные денежные средства, также ответчику не принадлежит. Предполагает, что неустановленное лицо воспользовалось его паспортными данными для получения займа. Свои паспортные данные ДД.ММ.ГГГГ он передавал менеджеру салона «Ока Лада» при приобретении автомобиля, поскольку менеджер занимался подбором банков для оформления автокредита на покупку автомобиля ответчиком. Автокредит впоследствии был оформлен в АО «РН банк».

По факту использования его паспортных данных и получения по ним займа неустановленным лицом он обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ему было отказано ввиду того, что он не является потерпевшим, т.к. на момент подачи заявления ему не был причинен ущерб.

Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела, (л.д. 43).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО МФК «Мани Мен». Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ООО МФК «Мани мен» поступила оферта № за заключение договора потребительского займа на сумму 30000 рублей сроком на 33 дня с условием выплаты процентов в сумме 9900 рублей, ( л.д. 17-18).

Также от имени ФИО1 в адрес истца поступило заявление о предоставлении займа, (л.д.20).

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита составляет 30000 рублей, проценты за пользование займом – 365 % годовых, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа – единовременный платеж в сумме 39900 руб.. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Способ получения займа – на банковскую карту заемщика №******2294, (л.д. 14-17).

Оферта и индивидуальные условия подписаны электронной подписью заемщика с указанием полученного кода: 5672, отправленного на номер телефона заемщика +№, (л.д. 18-19).

Денежные средства в сумме 30000 рублей были перечислены ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Тинькофф банка 553691******2294, (л.д. 21).

По утверждению истца заемщиком указанная сумма займа не была возвращена в установленный договором срок. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил 75000 рублей. Расчет задолженности не представлен истцом.

26.01. 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору АО «Банк Русский стандарт», что подтверждается договором цессии № ММ-Ц-08-01.23, ( л.д. 9-23).

Возможность уступки право требования предусмотрена п.4.4 Оферты на предоставление займа, (л.д.17-18).

Ответчик ФИО1 не признавая исковые требования о взыскании суммы долга указывает, что не оформлял договор займа с ООО МФК «Мани Мен» и не получал заемные денежные средства.

По факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица, использовавшего его паспортные данные для оформления договора займа, ответчик обращался в ОМВД России по <адрес>, однако в возбуждении уголовного дела ФИО1 было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неустановленное лицо не совершало мошеннических действий в отношении ФИО1, поскольку потерпевшим при обстоятельствах, указанных заявителем, может быть только кредитная организация, (л.д.71-72).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Как следует из искового заявления и условий предоставления потребительного кредита, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, (п. 2

Индивидуальных условий)., (л.д. 14).

Доказательств того, что ФИО1 получил от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 30000 рублей, истцом не представлено.

Указанная сумма денежных средств посредством платежной системы Contact была переведена на банковскую карту №******2294, однако согласно ответа АО «Тинькофф банк», ФИО1 не является владельцем указанной карты, (л.д. 67).

Истцом также указано, что оферта признается акцептованной, (договор займа подписан и заключен), если Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Из представленных доказательств следует, что на номер телефона, указанный в оферте +№ 9 раз запрашивался код для оформления займа, однако доставлен был один код 5672 и он был использован для заключения договора.

Согласно ответа ПАО «МТС» номер телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Б., проживающему: Россия <адрес>.

Таким образом, доказательств того, что именно ФИО1 подавал заявление и подписал оферту на предоставление займа, суду не представлено, соответственно нельзя сделать вывод о заключении договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

То есть первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку отсутствуют доказательства заключенного договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, указанная организация не могла передать истцу право требования возврата долга с ответчика, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Блохина