Гражданское дело № 2-764/23
УИД09RS0005-01-2023-000801-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Учкекен 09 октября 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 24 марта 2020 года кредитному договору, ФИО1 является заемщиком кредитных средств в сумме 173000 рублей, полученных им сроком на 48 месяцев под 18,9% годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2020 г., взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 г. за период с 10 января 2022 года по 07 августа 2023 года в общем размере 117663,10 рублей, из которых – 15307,40 – просроченные проценты; - 102355,70 – просроченный основной долг, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3553,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что при обращении ответчика ФИО1 за получением кредита, последним 27 марта 2020 года были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, равно как и приняты Общие условия предоставления кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями которых стороны достигли соглашения (заключили кредитный договор <***>) о предоставлении заемщику кредита в размере 173000 рубля на срок в 48 месяцев под 18,9% годовых с условием возвращения кредитных средств (согласно графика платежей) 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5163,60 рублей.
Ответчик, подписав соответствующие документы, согласился со всеми условиями банка. Принадлежность подписей ответчику последним не оспорена, доказательств противного у суда также не имеется.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевой счета заемщика с движением по нему денежных средств, свидетельствующей о зачислении на него кредитных средств и их использовании ФИО1
Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, денежные средства вносил не регулярно и не в полном объеме. Согласно расчетам банка, по состоянию на 07 августа 2023 года задолженность ФИО1 составила 117663,10 рублей, из которых: просроченный основной долг – 102355,70 рублей, просроченные проценты – 15307,40 рублей.
О неправильности расчетов, размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.
В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 05 сентября 2022 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование удовлетворено ответчиком не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 3553,26 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 марта 2020 года, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> (паспорт № № выдан 01.07.2009 года Отделом ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2020 года в общем размере 117663,10 рублей, из которых – 15307,40 – просроченные проценты; - 102355,40 – просроченный основной долг, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3553,26 рублей.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.
Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.