Дело № 2-445/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000490-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-445/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти отца Б Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 57,0 кв. метров с надворными постройками при нём, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 6 000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти Б Н.И. состоял в браке с матерью истца Б М.Ф., которая в последующем ДД.ММ.ГГГГ умерла, после её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью 9,77 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящейся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном №. Наследственное дело после смерти Б М.Ф. не заводилось, но при жизни ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированное в реестре под №, согласно которому Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть истцу. Сведениями о том, что вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Б М.Ф., в последующем отменялось или изменялось, истец не располагает. Кроме истца, наследниками по закону первой очереди после смерти Б М.Ф., являются дети наследодателя: ФИО3 (третье лицо по делу) и Г Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни ФИО3, ни Г Л.Н. при жизни, никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти матери Б М.Ф. не совершили. На момент смерти с Б М.Ф. по адресу: <адрес>, проживал истец, в браке наследодатель не состояла, её родители умерли задолго до её смерти, поскольку она сама умерла уже в преклонном возрасте. Унаследованные истцом вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю Б Н.И. на праве собственности, что подтверждается дубликатом от 23.08.2022 года Регистрационного удостоверения № 59-Р от 28.02.1998 года и Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 88 от 22.08.1999 года. В вышеуказанном Регистрационном удостоверении № 59-Р от 28.02.1998 года значатся следующие площади жилого дома – общая площадь 43,7 кв. метра, жилая площадь – 32,3 кв. метра, при этом родителями истца при жизни в унаследованном истцом жилом доме было проведено переустройство, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 57,0 кв. метров, о чём свидетельствуют Технический паспорт жилого дома, изготовленный по состоянию на 24.04.2013 года, Опросный лист о соответствии проведенного переустройства техническим и санитарным правилам, справки № 1004 от 23.08.2022 года и № 308 от 25.06.2013 года, а также Архивная выписка № 022 от 29.07.2013 года, выданные ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал «Становлянское БТИ», в которых содержатся сведения об изменении площадей жилого дома в результате проведенного в нём переустройства. Также истец указал, что спорный жилой дом был построен родителями истца в период их брака за счет совместно нажитых в период брака денежных средств, поэтому является их совместной собственностью. Брачный договор или иное соглашение, предусматривающее иное определение долей с отступлением от их равенства между родителями истца не заключалось, поэтому после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б Н.И. фактически открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома. Наследственное дело после смерти Б Н.И. было заведено в установленном законом порядке, поскольку истец единственный из наследников по закону первой очереди, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и частично оформил его во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Унаследованный истцом земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 000 кв. метров, расположен по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, состоит на государственном кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости, при этом право собственности в ЕГРН в отношении него ни за кем не зарегистрировано. Унаследованная истцом земельная доля принадлежала наследодателю Б М.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № 383 от 29.11.1994 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского райкомзема. Кроме того, истец в обоснование заявленных исковых требований также указал, что при подготовке документов для оформления наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о его рождении указана девичья фамилия его матери Б, хотя на момент его рождения его родители состояли в браке и согласно свидетельства о заключении брака его матери после регистрации брака была присвоена фамилия Б. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б М.Ф., истцом пропущен, в документе, подтверждающем родство с наследодателем Б М.Ф. имеются разночтения, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав он был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Б Н.И. и по завещанию после смерти матери Б М.Ф., а также об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, его интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявленные им в интересах ФИО1 исковые требования уточнил, в итоге просил признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между истцом ФИО1 и Б М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что истец ФИО1 является сыном Б М.Ф., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю после смерти Б М.Ф., уточнённые исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося как после смерти Б Н.И., так и после смерти Б М.Ф., нет, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди, который принял наследство после смерти отца Б Н.И., так как только он один обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и частично оформил его во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Другие наследники по закону первой очереди после смерти Б Н.И., в том числе его супруга Б М.Ф., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, и дочь Г Л.Н., которая также умерла после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались и при жизни своими действиями не выразили намерения принять наследство после смерти Б Н.И., а Б М.Ф. кроме того не реализовала своё право на выделение ей супружеской доли в имуществе, которое было приобретено в период брака с Б Н.И. и право собственности на которое было зарегистрировано за умершим супругом Б Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Б М.Ф. умерла, при жизни ею было составлено завещание в пользу истца ФИО1, который фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, но во внесудебном порядке не смог его оформить, поскольку при подготовке документов для обращения к нотариусу обнаружилось, что в документе, подтверждающем родство с наследодателем, а именно: в свидетельстве о рождении истца, допущена ошибка в написании фамилии матери, в связи с чем наследственное дело не было заведено в установленный законом срок. В свою очередь, наследники по закону после смерти Б М.Ф. никогда не претендовали и не претендуют в настоящее время на наследство, открывшееся после её смерти. При жизни Б М.Ф. бесплатно в собственность была выделена земельная доля, которая в настоящее время обрабатывается с согласия ФИО1 без оформления договора аренды в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования в отсутствие представителя ответчика и указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, письменного отзыва не представила.

Представитель третьего лица – отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и Б М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2.Суд рассматривает дела об установлении: …

1) родственных отношений; …».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

«Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Истец ФИО1 утверждает, что Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его матерью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что как в первоначальном свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, так и в повторном свидетельстве о рождении серии №, выданном органом ЗАГС 19.07.2013 года, в графе отец указан Б Н.И., а в графе мать – Б М.Ф..

Из материалов дела также видно, что согласно копии свидетельства о браке между Б Н.И. и Б М.Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, супруге после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Б; в свидетельстве о рождении Б Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан Б Н.И., а в графе мать – Б М.Ф.; согласно копии свидетельства о смерти серии № Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 в суде сообщил, что семью Б знает с детства, так как они были односельчанами и проживали по соседству. Супруги Б Н.И. и М.Ф. проживали в своём доме, в браке у них родилось трое детей: сын ФИО1 и две дочери Г Л.Н. и ФИО3. Одна из их дочерей Г Л.Н. в настоящее время умерла, при жизни она проживала отдельно от родителей и умерла уже после их смерти. Первым, в ДД.ММ.ГГГГ году, умер Б Н.И., а через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ году, умерла Б М.Ф., которая непродолжительное время после смерти супруга проживала в доме, где при жизни супруга они проживали вместе. Бремя содержания дома после смерти родителей полностью на себя взял истец по делу ФИО1, он перекрыл крышу и сделал в доме текущий ремонт, поддерживает его все это время в надлежащем порядке, обрабатывает приусадебный участок, в настоящее время постоянно проживает в родительском доме. Б М.Ф. при жизни не претендовала на наследство, которое отрылось после смерти её супруга Б Н.И., супружескую долю в наследстве не выделяла. При жизни Б М.Ф. как и другим работникам колхоза была выделена бесплатно земельная доля, которая при жизни ею была сдана в аренду в сельскохозяйственное предприятие, за что она получала ежегодно зерно. Ни одна из сестер истца ФИО1 на наследство, открывшееся как после смерти отца Б Н.И., так и после смерти матери Б М.Ф., не претендовали, поскольку родители при жизни говорили, что все должно перейти их сыну ФИО1. У матери истца Б М.Ф. до заключения брака с Б Н.И. была фамилия Б.

Принимая во внимание доводы ФИО1, пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, показания свидетеля Свидетель №1, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке внести изменения в актовую запись о рождении истца не представляется возможным, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и Б М.Ф., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Б Н.И. при жизни имел на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 57,0 кв. метров с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 23.08.2022 года Регистрационного удостоверения № 59-Р от 28.02.1998 года, копией Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, изготовленного по состоянию на 24.04.2013 года, Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 88 от 22.08.1999 года, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-145797148 от 24.08.2022 года и № КУВИ-001/2022-145792679 от 24.08.2022 года.

В вышеуказанном Регистрационном удостоверении № 59-Р от 28.02.1998 года значатся следующие площади жилого дома – общая площадь 43,7 кв. метра, жилая площадь – 32,3 кв. метра, при этом из копии Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, изготовленного по состоянию на 24.04.2013 года, Опросного листа о соответствии проведенного переустройства техническим и санитарным правилам, справок № 1004 от 23.08.2022 года и № 308 от 25.06.2013 года, а также Архивной выписки № 022 от 29.07.2013 года, выданных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал «Становлянское БТИ» следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено переустройство, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 57,0 кв. метров, увеличение размера площади жилого дома было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-145797148 от 24.08.2022 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Б Н.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б Н.И.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия повторного свидетельства о рождении ФИО1 серии № подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Б Н.И., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Б Н.И..

Кроме того, копия свидетельства о браке между Б Н.И. и Б М.Ф. серии №, копия свидетельства о рождении Б Л.Н. серии №, копия свидетельства о заключении брака между Г С.М, и Б Л.Н. серии № подтверждают факт родственных отношений между Б М.Ф., Г Л.Н. и Б Н.И., а именно то, что Г Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью, а Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, пережившей супругой Б Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлись, наряду с истцом и третьим лицом по делу, наследниками по закону первой очереди на момент смерти Б Н.И. и вправе были при жизни претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) Б Н.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Б Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ за ДД.ММ.ГГГГ год), наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой от 29.07.2013 года, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО6 и свидетельством о праве на наследство по закону на земельную долю от 24.03.2008 года.

Из справки от 29.07.2013 года, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, следует, что по состоянию на 29.07.2013 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, которому 24.03.2008 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,77 га, находящуюся в общей долевой собственности на <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца Б Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии и частично оформил его во внесудебном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Б Н.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти Б Н.И., нет, так как другие наследники по закону первой очереди Б М.Ф. и Г Л.Н. отказались от принятия наследства, составив у нотариуса соответствующие заявления, о чем свидетельствует ответ нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 1260 от 16.11.2022 года на запрос суда, наследник по закону первой очереди ФИО3 (третье лицо по делу), зная о смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти к нотариусу не обращалась. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Б Н.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти отца Б Н.И. принял всё наследственное имущество, а Б М.Ф. при жизни как пережившая супруга не воспользовалась правом на выделение супружеской доли в совместно нажитом в период брака имуществе, право собственности на которое было зарегистрировано на имя умершего супруга, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 57,0 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю cерии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 9,77 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке Межмуниципального отдела по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области № 09/2022 от 17.11.2022 года земельная доля, принадлежащая Б М.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель общей долевой собственности бывшего ТОО «Березовка» согласно материалам территориального землеустройства находится в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, что также подтверждается списком невостребованных земельных долей, опубликованным в «Липецкой газете» от 14.05.2013 года № 91 (24469) и в районной газете «Звезда» от 16.05.2013 года № 53 (11236), а постановлением администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области «Об утверждении списка невостребованных земельных долей по бывшему ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области» № 33 от 03.09.2013 года, в котором Б М.Ф. значится под №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2022 года право собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельной доли, принадлежащего Б М.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав земельного массива сформированного из невостребованных земельных долей с кадастровым номером №, не зарегистрировано, что свидетельствует о том, что до настоящего времени за администрацией сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что также подтверждается справкой № 164 от 15.08.2022 года, выданной администрацией сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно справке № 09/2022 от 05.09.2022 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего ТОО «Березовка» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Б М.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б М.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Т Л.юА. и зарегистрированного в реестре за №, завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником как по закону, так и по завещанию, составленному Б М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Т Л.юА., вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти Б М.Ф..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти Б М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято её сыном ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истец ФИО1 взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б М.Ф., судом не установлено, поскольку наследники по закону первой очереди, кроме истца, Г Л.Н. при жизни и ФИО3, зная о смерти наследодателя, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти к нотариусу не обращались и не совершали со своей стороны действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери Б М.Ф..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Островский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности Б М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признано, сведений о внесении Б М.Ф. при жизни выделенной ей в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истец ФИО1, в свою очередь, после смерти матери Б М.Ф. принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,77 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности

на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 57,0 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6 000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти отца Б Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Б М.Ф., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 9,77 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную в земельном массиве с кадастровым номером № на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова