дело № 2-3399/2023
УИД 03RS0003-01-2023-000727-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года гор. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о:
- взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021 за период с 20.01.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 104 016,56 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 366,32 руб.,
просроченный основной долг – 95 650,24 руб.,
- взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280,33 руб., всего 107 296,89 руб.
- расторжении кредитного договора № от 28.04.2021.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2021, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 105 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил.
Банк направил заемщику требование о возврате сумму задолженности, требование должником выполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором просит, учитывая нахождение на её иждивении дочери ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> наличие иных кредитных обязательств в кредитных учреждениях, заболевания <данные изъяты> исполнение решения суда в сумме 107 296,89 руб. по следующей схеме: 18 месяцев (16 числа каждого месяца, начиная с 16 мая 2023 года) - по 5 960,93 руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 28.04.2021 ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк – Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс – сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Банк 28.04.2021 года предоставил ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. на согласованных условиях: на срок 60 мес. под 12,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № от 28.04.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской из системы <данные изъяты> копией лицевого счета карты, отчетом по дебетовой карте и другими документами.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
22.11.2022 года Банк направил заемщику требование о возврате сумму задолженности, требование должником выполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.10.2022 года судебный приказ от 19.09.2022 года по делу № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с расчетом, произведённым истцом, по кредитному договору № от 28.04.2021 образовалась задолженность в размере 104 016,56 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 366,32 руб.,
просроченный основной долг – 95 650,24 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 104 016,56 руб.
Далее. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,33 руб.
Далее. Ответчик ФИО1 просит суд рассрочить исполнение решения суда в сумме 107 296,89 руб. по следующей схеме: 18 месяцев (16 числа каждого месяца, начиная с 16 мая 2023 года) - по 5 960,93 руб.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая нахождение на иждивении ФИО1 дочери ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> наличие иных кредитных обязательств в кредитных учреждениях, заболевания <данные изъяты> суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда в сумме 107 296,89 руб. по следующей схеме: 18 месяцев (16 числа каждого месяца, начиная с 16 мая 2023 года) - по 5 960,93 руб.
По мнению суда, такой порядок исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, соразмерности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»:
- задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021 за период с 20.01.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 104 016,56 руб., в том числе:
просроченные проценты - 8 366,32 руб.;
просроченный основной долг – 95 650,24 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280,33 руб., всего 107 296,89 руб.
Расторгнуть кредитный договор. № от 28.04.2021.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в размере 107 296,89 руб. по следующей схеме: 18 месяцев (16 числа каждого месяца, начиная с 16 мая 2023 года) - по 5 960,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 года.
Судья А.Р. Курамшина