Решение по делу № 2-11131/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-589/2023

16RS0046-01-2022-016980-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Администрации города Ульяновская о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что03.03.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 633314,38 рублей, процентная ставка 10,90 %, срок возврата кредита 03.03.2026г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплат всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 04.10.2021г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 04.10.2021г. по 19.04.2022г.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что .... Н.В.ПБ. умер.

ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу нотариального округа г.Ульяновска Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО9, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа нотариального округа г.Ульяновска Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО9 от 06.04.2022г. исх. per. ..., в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, наследники извещены нотариусом о претензии кредитора, однако сведения о наследниках, о составе и рыночной стоимости наследственного имущества, сообщить не может, поскольку согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

ПАО РОСБАНК является кредитором ФИО1 и не входит в исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом истребования справки о совершенных нотариальных действиях у нотариуса.

Задолженность по договору за период с 03.03.2021 по 19.04.2022 составляет 621546,74 рублей, из которых основной долг 584548,96 рублей, проценты 36997,78 рублей.

Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 03.03.2021г. в размере 621546,74 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9415,47 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация города Ульяновска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика Администрации города Ульяновска в суд не явился, представлен письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что03.03.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 633314,38 рублей, процентная ставка 10,90 %, срок возврата кредита 03.03.2026г.

Дата выхода заемщика на просрочку 04.10.2021г. Задолженность образовалась за период с 04.10.2021г. по 19.04.2022г.

.... Н.В.ПБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ....

Нотариусом Нотариальной палаты Ульяновской области нотариальный округ- город Ульяновск ФИО9 к имуществу умершего .... ФИО1 ФИО14 заведено наследственное дело ....

Из данного наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1 – ФИО1 ФИО15 с заявлением об отказе от наследства, в котором просила принять ее отказа и отказа несовершеннолетних ФИО7 ....р. Также с заявлением от отказе от наследства обратились ФИО2 (ФИО1) ФИО4, ФИО1 ФИО16.

Имущество, которое принадлежало умершему ФИО1 состояло из: 17/500 долей квартиры по адресу: ...; 1/5 доли земельного участка по адресу: ..., земельный участок ... по генплану. Вышеуказанные объекты находятся в общей долевой собственности.

ПАО РОСБАНК обратилось к данному нотариусу с претензией, в котором просило принять настоящую претензию к наследникам, наследственному имуществу ФИО1

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 09.12.2022г., сведения о зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ....р. отсутствует.

Сведений о наличии счетов в Банках не имеется.

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали 17/500 долей квартиры по адресу: ..., общей стоимостью 2274165,79 рубле; 1/5 доли земельного участка по адресу: ..., земельный участок ... по генплану, общей стоимостью 408390 рублей.

Следовательно, наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в соответствии с принадлежащим ему доли.

В силу вышеуказанных норм права, суд признает вышеуказанное недвижимое имущество принадлежащее ФИО1 на день смерти выморочным имуществом.

Поскольку в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое имущество, суд признает надлежащим ответчиком Администрацию города Ульяновска.

При указанных обстоятельства, суд считает необходимым обязать Администрацию города Ульяновска принять в муниципальную собственность17/500 долей квартиры по адресу: ...; 1/5 доли земельного участка по адресу: ..., земельный участок ... по генплану.

Поскольку вышеуказанное имущество признано выморочным, то с ответчика Администрации города Ульяновска в пользу истца подлежит взысканию 77321,63 рублей (17/500 доли квартиры), 81678 рублей (1/5 доли земельного участка). В общем размере подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158999,63 рублей.

По указанным выше основаниям требования к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать 17/500 долей квартиры, общей площадью 70,6 кв.м., по адресу: ...; 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1500+/-14, по адресу: ..., земельный участок ... по генплану выморочным имуществом.

Обязать Администрацию города Ульяновска принять в муниципальную собственность17/500 долей квартиры, общей площадью 70,6 кв.м., по адресу: ...; 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1500+/-14, по адресу: ..., земельный участок ... по генплану.

Взыскать с Администрации города Ульяновска ОГРН ..., ИНН ... пользу ПАО РОСБАНК ОГРН ..., ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от 03.03.2021г. в размере 158999 рублей 63 копеек.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Е.В.ЗЫБУНОВА