Дело № 2-234/2025 г.
48RS0015-01-2025-000192-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9230-№83/00925 от 15.07.2024 года в размере 1 142 373 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 26 424 руб. Требования мотивирует тем, что 15.07.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9230-№83/00925, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 087 2022 руб. 72 коп., а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,3 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором условия по уплате процентов и возврату денежных средств. В соответствии с п. 5 Общих условий Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся истцу. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 15.01.2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 19.02.2025 года задолженность заемщика перед банком ответчика составляет 1142 373 руб. 24 коп., из которых: 1 074 246 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту, 60593 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 4386 руб. 43 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3146 руб. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленного требования не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, 15.07.2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 087 202 руб. 70 коп. (п.1) на срок до 15.07.2029 года включительно (п. 2), под 12,30 % годовых (п. 4.1), при отказе заемщика от услуги «Свая Ставка», процентная ставка может быть увеличена до 30 % (п. 4.2), размер ежемесячного платежа 24840 руб., оплата производится в срок до 15 числа каждого месяца (п. 6), при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12), заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заёмщику счет для зачисления и погашения кредита № (п. 9), в качестве способа подписания договора стороны могут использовать аналоги собственноручных подписей (п. 19), все смс уведомления приходят на телефон заёмщика <***> (п. 17).
Договор подписан электронной подписью. Личность заемщика установлена, зарегистрировано за номером 00157923559.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст.260 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (части 2 статьи 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как собственноручное подписание договора.
Договором предусмотрено его подписание аналогом собственноручной подписи, доводов опровергающих факт подписания договора ответчиком ФИО1, материалы дела не содержат. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена законом.
ФИО1 выдано распоряжение о переводе денежных средств по указанным им реквизитам.
В соответствии с выпиской по счету № на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 087 202 руб. 72 коп. В период с октября 2024 года по декабрь 2024 года на счет в погашение кредита, не производилось поступление денежных средств по кредитному договору №9230-№83/00925.
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на 19.02.2025 года образовалась задолженность в размере 1142 373 руб. 24 коп., из которых: 1 074 246 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту, 60593 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 4386 руб. 43 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3146 руб. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих ее размер, не предоставлено.
Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет верный, не оспорен ответчиками и может быть положен в основу решения по настоящему делу.
Разделом 5 общих условий кредитного договора при не надлежащем исполнении обязательств по договору предусмотрено право истца расторжение договора в одностороннем порядке.
15.01.2025 года истцом в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности.
Доказательств того, что ответчик с указанного времени производил оплату задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 26424 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, местоположение: <...> задолженность по кредитному договору №9230-№83/00925 от 15.07.2024 года в сумме 1 142 373 руб. 24 коп., из которых: 1 074 246 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту, 60 593 руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 4386 руб. 43 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3146 руб. - неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и расходы по оплате госпошлины в сумме 26 424 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ