Решение по делу № 2-4808/2023 от 07.11.2023

№ 2-4808/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-003435-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации ГО г.Уфы РБ, ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы РБ, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.06.2021 выдало кредит ФИО1 ФИО11 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 74 946,47 руб. на срок 33 мес. под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

22.04.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic № № (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

28.01.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн»,

Ответчиком использована карта №№ и верно введен пароль для входа в систему.

21.06.2021 должником в 11:16 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.06.2021 в 11:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

21.06.2021 11:30 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.06.2021 в 11:30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.06.2021 в 11:31 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 946,47 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом за период с 21.07.2022 по 28.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 617,88 руб., в том числе: просроченные проценты -6 017,57 руб. ‚ просроченный основной долг 51 600,31 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просрочивая задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку просроченную сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По сведениям истца ФИО1 ФИО12 умер 15.07.2022года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно справки из реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось. ФИО2. на момент смерти является собственником:

- квартира 30,3 м2, по адресу Россия, Башкортостан, г. <адрес> кад. № №

Таким образом, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО1 ФИО13 солидарно:

-задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2021г. за период с 21.07.2022 по 28.02.2023г.( включительно) в размере 57617,88 руб. в том числе: - просроченные проценты – 6017,57 руб., -просроченный основной долг – 51600,31руб.; Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928,54 руб.

Всего взыскать 59 546 руб. 42 коп.

Определением от 25.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО15, третьим лицом ФИО1 ФИО16.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.06.2021 выдало кредит ФИО1 ФИО17 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 74 946,47 руб. на срок 33 мес. под 16.9% годовых.

22.04.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic № № (№ счета карты №).

Ответчиком использована карта №№ и верно введен пароль для входа в систему.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 ФИО18 умер 15.07.2022года.,что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.07.2022г.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

- квартира 30,3 м2, по адресу Россия, Башкортостан, г. Уфа ‚ <адрес>, кад. № №

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13.09.2023 года по гражданскому делу № 2-2985/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации ГО г.Уфа РБ, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено,что «ответчик ФИО3 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, проживали совместно. После смерти супруга у нее остались ключи от спорной квартиры, в течение 6 месяцев она вывезла из квартиры телевизор, шкаф, кухонный гарнитур. Кроме того, представленными ФИО3 документами подтверждается ее обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Также судом установлено, что на момент смерти мать наследодателя ФИО4 с сыном не проживала, в наследство не вступала, была выписана в 2015 году на основании решения суда с адреса: Республика Башкортостан, <адрес>. Дальнейшее место жительства не установлено.

ФИО5 умер ранее своего сына ФИО2

Другие наследники первой очереди не установлены.»

Таким образом,согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла ответчик ФИО3, это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчик приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, согласно представленному расчету истца общая задолженность по договору по состоянию на 28.02.223 года составляет 57 617,88 руб.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3, а именно:квартира,расположенная по адресу: г.Уфа,ул. <адрес>, кадастровый номер №(согласно отчета об оценке № 14683 от 16.04.2021, рыночная стоимость квартиры составляет 2 500 773 руб.)

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № № в виде основного долга в размере 51600,31 руб., и процентов в размере 6017,88 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 ФИО21 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в виде основного долга в размере 51 600,31руб. и процентов в размере 6017,57 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928,54 руб.

В связи с тем, что судом установлен наследник ФИО2 –ФИО3, то имущество наследодателя ФИО2 не может считаться выморочным, следовательно Администрация ГО г.Уфа является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении искового заявления к ней должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) к Администрации ГО г.Уфа, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 21 июня 2021 г. в виде основного долга в размере 51600,31 руб. и процентов в размере 6017,57 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1928,54 руб.

В удовлетворении искового заявления к Администрации ГО г.Уфа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк