№

УИД 61RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречным исковым требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о прекращении права залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО "Вин Лэвел Капитал" с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ под залог транспортного средства марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№. ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банком и ООО "Вин Лэвел Капитал" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права по указанному выше кредитному договору в объеме и условиях, которые существовали на дату передачи прав, в том числе, с переходом прав залогодержателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере основного долга 1.146.894 рубля 67 копеек, процентов по кредитному договору в размере 637.260 рублей 93 копейки, штрафа в размере 967.490 рублей 24 копейки. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в собственности ответчика ФИО3. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2.751.645 рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27.958 рублей 23 копейки, а также обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Вин Лэвел Капитал" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о прекращении права залога. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4; при покупке автомобиля ему был передан подлинник паспорта транспортного средства, а не дубликат. Он является добросовестным покупателем автомобиля, поскольку приобрел данное транспортное средство по возмездной сделке, на день заключения сделки не знал и не должен был знать, что спорное имущество является предметом залога. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что на момент заключения договора купли-продажи запись о возникновении залога спорного автомобиля отсутствовала. При указанных обстоятельствах, ФИО3 просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№, прекратить залог указанного транспортного средства.

Представитель ООО "Вин Лэвел Капитал" в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель - адвокат Астапова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.015.000 рублей под 21,485% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№; на день заключения договора стоимость автомобиля определена в размере 1.515.000 рублей. Обязательства по договору были выполнены банком в полном объеме.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, уклонился погашать кредит и уплачивать по нему проценты, в связи с чем, согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 2.751.645 рублей 84 копейки (основной долг 1.146.894 рубля 67 копеек, проценты по кредитному договору 637.260 рублей 93 копейки, штраф 967.490 рублей 24 копейки).

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 представлено не было.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банком и ООО "Вин Лэвел Капитал" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права по указанному выше кредитному договору в объеме и условиях, которые существовали на дату передачи прав, в том числе, с переходом прав залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в размере 31 736 рублей с периодичностью 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 допустил просрочку по возврату основного долга с момента заключения кредитного договора, платежей не производил, что не оспаривается сторонами.

Следовательно, после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) у истца возникло право предъявления к названному ответчику требования о взыскании кредитных денежных средств.

ООО обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления иска к заемщику находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества ООО "Вин Лэвел Капитал" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере в размере 39 месяцев * 31.736 рублей = 1.237.704 рубля (основной долг и проценты).

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена оплата неустойки за просрочку ежемесячных платежей из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С учетом этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 792 416 рублей 18 копеек из расчета 31,74 рубля за 1 день и 1218 дней просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер кредита, суд находит, что неустойка в сумме 792 416 рублей 18 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд снижает размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 176 505 рублей 78 копеек.

Расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 31 736 x 31 x 7,75% / 365 = 208,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 95 208 x 30 x 7,75% / 365 = 606,46 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 126 944 x 31 x 7,75% / 365 = 835,57 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 158 680 x 10 x 7,75% / 365 = 336,92 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 158 680 x 20 x 7,50% / 365 = 652,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 190 416 x 22 x 7,50% / 365 = 860,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 190 416 x 9 x 7,25% / 365 = 340,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 222 152 x 31 x 7,25% / 365 = 1 367,91 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 253 888 x 2 x 7,25% / 365 = 100,86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 253 888 x 28 x 7% / 365 = 1 363,34 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 285 624 x 21 x 7% / 365 = 1 150,32 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 285 624 x 10 x 6,50% / 365 = 508,65 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 317 360 x 30 x 6,50% / 365 = 1 695,48 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 349 096 x 9 x 6,50% / 365 = 559,51 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 349 096 x 16 x 6,25% / 365 = 956,43 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 349 096 x 6 x 6,25% / 366 = 357,68 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 380 832 x 31 x 6,25% / 366 = 2 016,02 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 412 568 x 3 x 6,25% / 366 = 211,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 412 568 x 26 x 6% / 366 = 1 758,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 444 304 x 31 x 6% / 366 = 2 257,94 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 476 040 x 20 x 6% / 366 = 1 560,79 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 476 040 x 10 x 5,50% / 366 = 715,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 507 776 x 31 x 5,50% / 366 = 2 365,46 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 539 512 x 15 x 5,50% / 366 = 1 216,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 539 512 x 15 x 4,50% / 366 = 995 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 571 248 x 20 x 4,50% / 366 = 1 404,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 571 248 x 11 x 4,25% / 366 = 729,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 602 984 x 31 x 4,25% / 366 = 2 170,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 634 720 x 30 x 4,25% / 366 = 2 211,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 666 456 x 31 x 4,25% / 366 = 2 399,06 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 698 192 x 30 x 4,25% / 366 = 2 432,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 729 928 x 25 x 4,25% / 366 = 2 118,98 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 729 928 x 6 x 4,25% / 365 = 509,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 761 664 x 31 x 4,25% / 365 = 2 749,29 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 793 400 x 28 x 4,25% / 365 = 2 586,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 825 136 x 15 x 4,25% / 365 = 1 441,16 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 825 136 x 16 x 4,50% / 365 = 1 627,67 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 856 872 x 19 x 4,50% / 365 = 2 007,19 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 856 872 x 11 x 5% / 365 = 1 291,18 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 888 608 x 31 x 5% / 365 = 3 773,54 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 920 344 x 8 x 5% / 365 = 1 008,60 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 920 344 x 22 x 5,50% / 365 = 3 051 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 952 080 x 19 x 5,50% / 365 = 2 725,82 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 952 080 x 12 x 6,50% / 365 = 2 034,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 983 816 x 31 x 6,50% / 365 = 5 431,20 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 1 015 552 x 6 x 6,50% / 365 = 1 085,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 015 552 x 24 x 6,75% / 365 = 4 507,38 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 047 288 x 18 x 6,75% / 365 = 3 486,18 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1 047 288 x 13 x 7,50% / 365 = 2 797,55 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 079 024 x 30 x 7,50% / 365 = 6 651,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1 110 760 x 13 x 7,50% / 365 = 2 967,10 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 110 760 x 18 x 8,50% / 365 = 4 656,06 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 142 496 x 31 x 8,50% / 365 = 8 247,88 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 1 174 232 x 7 x 8,50% / 365 = 1 914,16 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 174 232 x 14 x 9,50% / 365 = 4 278,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 1 174 232 x 7 x 20% / 365 = 4 503,90 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 205 968 x 31 x 20% / 365 = 20 484,94 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 1 237 704 x 4 x 20% / 365 = 2 712,78 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 237 704 x 23 x 17% / 365 = 13 258,69 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 237 704 x 3 x 14% / 365 = 1 424,21 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 1 269 440 x 20 x 14% / 365 = 9 738,17 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 1 269 440 x 11 x 11% / 365 = 4 208,28 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 1 301 176 x 7 x 11% / 365 = 2 744,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 301 176 x 23 x 9,50% / 365 = 7 789,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 1 332 912 x 1 x 9,50% / 365 = 346,92 руб.

Таким образом, всего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 1.237.704 рубля, неустойка в размере 176.505 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО2 с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ передал банку в залог автомобиль Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№.

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 515 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 без согласия залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение автомобиля марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№, являющегося предметом залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сетелем Банком и ответчиком ФИО2.

В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение состоявшейся сделки ФИО3 представлены, помимо вышеназванного договора купли-продажи, дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; отчет о проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции, в базе данных залоговых транспортных средств, реестре нотариальной палаты уведомлений о залоге движимого имущества, а также передан сам автомобиль.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства серии , собственником транспортного средства являлась ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге спорного транспортного средства не имелось.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 339.1 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что на дату заключения договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге спорного транспортного средства не имелось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Суду не было представлено каких-либо доказательств, что ФИО3 было известно или должно было быть известно о том, что приобретаемое по возмездной сделке транспортное средство является предметом залога.

Таким образом, ФИО3 является добросовестным приобретателем транспортного средства, в связи с чем, залог транспортного средства был прекращен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО6 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежат удовлетворению, и, соответственно, не подлежат удовлетворению первоначальные исковые требования ООО "Вин Лэвел Капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 взыскивается оплата государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 15.271 рубль

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" задолженность по кредитному договору в размере 1.237.704 рубля, неустойку в размере 176.505 рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15.271 рубль.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вин Лэвел Капитал" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о прекращении права залога.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№.

Прекратить право залога автомобиля марки Mercedes Benz C-Class 2011 года выпуска, VIN№ на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ