№ 2-564/2025

24RS0004-01-2024-002384-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года пгт. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СКб-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ФИО2 не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства. <дата> ООО «СКб-банк» и ООО «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «М.Б.А. Сервисинг Лтд». <дата> ООО «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора №. <дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «ПКО Айсберг» на основании договора №. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 215092,64 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 рублей под 32,9% годовых, на срок до <дата>.

Согласно п. 4 вышеуказанного кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5814 рублей, последний платеж – 5777,35 рублей.

<дата> между ОАО «СКб-Банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор уступки требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, указанных в Приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от <дата> № в списке должников указана ФИО2

<дата> между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКб-банк», указанных в Приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от <дата> № в списке должников указана ФИО2

<дата> между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор уступки требований №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных кредитных соглашений, указанных в Приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от <дата> № в списке должников указана ФИО2

<дата> собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договоров уступки прав требования, к ООО «ПКО Айсберг» в полном объеме перешли все права ОАО «СКб-банк» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО2

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО2 допустила нарушение графика платежей, согласно расчету истца, у ответчицы перед банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 215092,64 рубля, из которых: 148887,09 рублей – сумма основного долга, 66205,55 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 215092,64 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору в размере 215092 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля, а всего 220444 рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова