Дело № 2-3377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 октября 2022 года

-.....-

-.....-

Истринский городской суд -.....- в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С.Т.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к С.Т.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № доверительного управления денежными средствами, в соответствии с условиями которого учредитель управления (истец) передает управляющему (ответчик) на срок, указанный в договоре, в доверительное управление денежные средства в размере 10 000 долларов США, а управляющий обязуется осуществлять управление денежными средствами в интересах учредителя управления. Денежные средства переданы истцом ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени доход от управления ими не получен, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор доверительного управления от дата, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 10 000 долларов США, что по состоянию на день заключения договора составляет 796 274 руб., проценты со дата по дата в размере 45 273 руб. 08 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 915 руб. 47 коп. и расходы на оплату нотариальных действий в размере 14 100 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Как установлено судом в судебном заседании при рассмотрении дела, дата между П.П.А. и С.Т.Б. заключен договор доверительного управления денежными средствами, в соответствии с условиями которого учредитель управления передает управляющему на срок, указанный в договоре в доверительное управление денежные средства в размере 10 000 долларов США, а управляющий обязуется осуществлять управление денежными средствами в интересах учредителя управления. В соответствии с п. 1.4 договор заключен на срок до дата. Согласно расписке на последнем листе договора, С.Т.Б. денежные средства в размере 10 000 долларов США получены в полном объеме дата

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со ст. 103 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац третий статьи 103 Основ).

Вместе с тем в соответствии с абзацем четвертым статьи 103 Основ обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам, в частности ввиду обновления Интернет-сайта. В связи с этим в целях обеспечения отражения достоверности информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлагательно. В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц, о времени и месте обеспечения такого доказательства, указанная цель не будет достигнута.

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств от дата, временно исполняющим обязанности нотариуса -.....- К.А.А., по заявлению П.П.А., в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр письменных доказательств (переписки) в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» в целях подтверждения процессуальных действий по подтверждению обстоятельств гражданского дела.

Согласно данному осмотру в телефоне, предоставленном П.П.А. имеется контакт с наименованием «от С.Т.Б.». Согласно переписке с данным контактом, имеются сообщения от «Леонида» с требованием возвратить денежные средства по договору доверительного управления денежными средствами, поскольку договор заключен до дата

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора доверительного управления денежными средствами, не возвратив истцу денежные средства по требованию истца по истечении срока действия спорного договора.

Разрешая требования истца о расторжении договора доверительного управления суд приходит к выводу о законности данных требований, поскольку истцом заявлено ответчику о расторжении договора и о возврате полученных в доверительное управление денежных средств в связи с истечением срок действия договора, однако доказательств возврата денежных средств или заключения соглашения между сторонами о расторжении договора суду при рассмотрении дела не представлено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Поскольку договор доверительного управления денежными средствами, заключенный между сторонами подлежит расторжению, суд также находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в доверительное управление в размере 10 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ, действовавшему на день заключения договора составляет 796 274 руб.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которые за период с дата (день, следующие за днем окончания срока действия договора доверительного управления) по дата (окончание период в соответствии с просительной частью искового заявления) составляют 45 273 руб. 08 коп.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных действий, связанных с осмотром письменных доказательств по настоящему делу, поскольку данные доказательства были приняты судом в качестве относимых и допустимых, расходы истца на их получение подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно квитанцией, выданной нотариусом К.А.А..

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11915 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к С.Т.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № доверительного управления денежными средствами от дата, заключенный между ФИО1 и С.Т.Б..

Взыскать с С.Т.Б. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 796 274 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 45 273 руб. 08 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оплату нотариальных действий в размере 14 100 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 915 руб. 47 коп., а всего взыскать 907 562 (девятьсот семь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано дата.