№ 2-1473/2026

УИД 41RS0001-01-2025-009179-49 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к З.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с З.М.М. задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года в размере 2 020 418,18 рублей.

В обоснование указал, что 24 апреля 2024 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 873 866,62 рублей на срок по 24 апреля 2034 года под 16,90 % годовых. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения уклонился.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 24 апреля 2024 года ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил денежные средства в размере 1 873 866,62 рублей на срок по 24 апреля 2034 года под 16,90 % годовых.

Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 24 апреля 2024 года, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклонился.

По состоянию на 03 сентября 2025 года сумма задолженности составила 2 098 386,36 рублей.

Сумма штрафных санкций в одностороннем порядке снижена истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, с определением к взысканию 2 020 418,18 рублей, из которых: 1 825 832,86 рублей задолженность по основному долгу, 185 922,20 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 2 583,11 рубля пени по просроченным процентам, 6 080,01 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен; проверен судом, является математически верным, условиям заключенного между сторонами договора не противоречит.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы штрафных санкций и порядок их применения, и действовали в его рамках.

Условия договоров заемщиком не оспорены, соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с З.М.М., паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года в размере 2 020 418,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 35 204 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Подлинник в деле №2-1473/2026