РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июня 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации -микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о довзыскании начисленных процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Унитарная некоммерческая организация -микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратилась с исковым заявлением к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 взыскании солидарно 57 065 рублей 99коп., из них: 16 173 рубля 62коп. -проценты за пользование микрозаймом (за период с 27.12.2019 по 10.03.2021); 40 892 рублей 08коп. -неустойка за просрочку оплаты (за период с 27.12.2019 по 10.03.2021); взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

В обоснование указывая, между Унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (Фонд) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (№) (Заемщик) заключен договор займа от 03.10.2018 № 410 (Договор). Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм «Фермер» в размере 260 000 рублей под 6 % годовых с окончательной датой возврата 02.10.2020. Обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является солидарное поручительство ФИО1 (Поручитель), в соответствии с договором поручительства от 03.10.2018 № 410/ФЛ (Договор поручительства). Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, неустоек в сроки и в размере, установленных Договором займа. В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, установленной п. 6.3.2 Договора займа, Фонд обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к Заемщику и Поручителю о взыскании солидарно суммы займа, начисленных процентов и неустойки. 02.02.2021 г. Советским районным судом г. Краснодара вынесено заочное решение по делу №, согласно которого с ФИО1 и ИП главы КФХ ФИО2 в пользу Фонда солидарно взыскана задолженность в размере 242 362,78 руб., в том числе: основной долг 224 130,61 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 2 947,20 руб. за период с 06.10.2019 по 26.12.2019, пени в размере 15 284,97 руб. за период с 06.09.2019 по 26.12.2019, также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 624,00 руб., расторгнут Договор займа, обращено взыскание на предмет залога. При этом указанным выше решением суда Договор займа расторгнут непосредственно со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10.03.2021, следовательно до указанной даты данные договор являлся действующим. Договором займа предусмотрено, что проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно. в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Таким образом, на сумму основного долга (224 130,61 руб.) после вынесения решения суда и до дня расторжения Договора займа включительно продолжали начисляться проценты в размере 6 % годовых, неустойка в размере 0,5% за период от даты последнего взыскания до даты расторжения Договора займа включительно, т.е. с 27.12.2019 по 10.03.2021. Претензионным письмом Фонда от 24.05.2021 № 657 Должник уведомлен о необходимости погашения начисленных после вынесения решения суда процентов и неустойки в течение 3 дней со дня получения данного претензионного письма и намерения Фонда взыскать данную задолженность в судебном порядке в случае непоступления денежных средств на счет Фонда в вышеуказанный срок. Данное претензионное письмо Фонда не получено Заемщиком и 10.07.2021 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам Должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Письмом Фонда от 24.05.2021 № 658 Поручитель Заемщика согласно Договора поручительства была уведомлена о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства в связи неисполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Данное претензионное письмо Фонда не получено Поручителем и 12.07.2021 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. По состоянию на 22.07.2021 требование Фонда к Заемщику и Поручителю является неисполненным.

Явка представителя истцом - Унитарная некоммерческая организация -микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворить исковые требования, указанные в первоначальном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Соответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (Фонд) и ИП главой КФХ ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа от 03.10.2018 № 410 (Договор).

На основании Договора Фонд обязуется предоставить Заемщику микрозайм «Фермер» в размере и на условиях, предусмотренных Договором (Займ) на цели, соответствующие предоставляемому Займу, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученный Займ, уплатить проценты за пользование Займом и исполнить иные обязательства по Договору.

Сумма займа составляет 260 000 рублей. Окончательная дата возврата Займа 02.10.2020 Займ возвращается Заемщиком в порядке, установленном Договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 6% годовых (Раздел 1 Договора).

Обеспечением обязательств Заемщиком перед Фондом по договору являются: -солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №410/ФЛ от 03.10.2018; -залог недвижимого имущества в соответствии с Договором залога №410/ЗН, заключенным 03.10.2018 между Фондом и ФИО2, являющимся залогодателем (раздел 2 Договора).

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.02.2021 по гражданскому делу №2-100/2021 удовлетворены исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная организация - «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (Фонд) к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы займа

Указанным заочным решением суда, вступившего в законную силу 10.03.2021, расторгнут договор займа от 03.10.2018 №410 со дня вступления решения в законную силу; солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 взысканы задолженность по договору займа №410 в размере 242 362 рублей 78коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 624 рублей, а всего 247 986 рублей 78коп.; обращено взыскание на предмет залога: -земельный участок. Категория земель: земли населённых пунктов. Виды разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства. Площадь: 2000 кв.м Кадастровые № Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ашперонский, с/о Кабардинский, ст-ца Кабардинская, , путем реализации его на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость 226 869 рублей 25коп.; обращено взыскание на предмет залога: земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства. Площадь: 500 кв. м. Кадастровый номер; № Адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ашперонский, с/о Кабардинский, ст-ца Кабардинская, , путем реализации его на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость 68 062 рубля 31коп.

Суд отмечает, обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что договор расторгнут заочным решением суда от 02.02.2021, вступившего в законную силу 10.03.2021.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, проценты за пользование Займом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу (Займу) на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи Займа, по дату окончательного возврата займа, определяемую в соответствии с п. 1.3 Договора при дифференцируемом графике. При аннуитетном графике ежемесячный платеж складывается из суммы процентов, которые начисляются на текущий период, и суммы, идущей на погашение основного долга.

Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором неустоек в сроки и в размере, установленных настоящим договором (подп. 6.2.2 п. 6.2 Договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по Займу, Фонд имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченного в срок платежа / его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (п. 7.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему Договору (п. 9.2 Договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика и соответчика солидарной обязанности по уплате процентов за пользование займом по день вступления решения суда о расторжении договора в законную силу -10.03.2021.

Исходя из приведенного истцом расчета, проценты за пользование микрозаймом за период с 27.12.2019 по 10.03.2021 составляют 16 173 рубля 62коп.; неустойка за просрочку оплаты за период с 27.12.2019 по 10.03.2021 составляет 40 892 рубля 08коп.

Ни один из приведенных истцом расчетов стороной ответчика, соответчика не оспорен, как и не представлено доказательств, опровергающих как сумму задолженности, так и задолженность в целом.

Однако исходя из обстоятельств дела, учитывая, что в силу ст. 333 ГК РФ неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 9 000 рублей, что составляет более половины задолженности по процентам за пользование микрозаймом за период с 27.12.2019 по 10.03.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного требуемые подтвержденные платежным поручением №1716 от 23.07.2021 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Унитарной некоммерческой организации -микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о довзыскании начисленных процентов и неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу Унитарной некоммерческой организации -микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края проценты за пользование микрозаймом за период с 27.12.2019 по 10.03.2021 в размере 16 173 рубля 62коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 27.12.2019 по 10.03.2021 в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей, а всего 27 085 (двадцать семь тысяч восемьдесят пять) рублей 62коп.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 июля 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук