Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года
Дело № 2-1161/2025
УИД 76RS0017-01-2025-001059-85
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Урожаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
30 июля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика:
- 110 000 рублей - задолженность по договору займа от 01.03.2022 г.;
- 37 915,35 рублей - проценты по договору займа от 01.03.2022 г. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ), начисленные за период с 02.03.2022 г. по 02.03.2025 г., с последующим начислением процентов на сумму долга - 110 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.03.2025 г. и по день фактического возврата (уплаты) ФИО2 суммы долга по договору займа от 02.03.2022 г.;
- 36 107,13 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), начисленные за период с 02.09.2022 г. по 02.03.2025 г., с последующим начислением процентов на сумму долга - 110 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.03.2025 года и по день фактического возврата (уплаты) ФИО2 суммы долга по договору займа от 02.03.2022 г.; - судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 6 520,67 рублей;
почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что 01 марта 2022 года между ФИО1 (Заимодавец), и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до 01 сентября 2022 года. В подтверждение факта заключения указанного договора займа и его условий, Заемщиком была выдана рукописная расписка от 01.03.2022 г. на сумму 110 000 рублей. Вопреки принятым на себя обязательствам по заключенному договору займа Заемщик до настоящего времени не возвратил полученные от истца денежные средства в сумме 110 000 рублей (сумму займа). Долг Заемщику истцом не прощен.
Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в объеме заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся в судебного заседание лиц, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2022 года ответчик взяла взаймы у истца 110 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа до 01 сентября 2022 года.
В подтверждение своих обязательств по получению суммы займа и обязанности вернуть деньги в срок ответчик составил письменную расписку с указанием суммы и срока возврата займа (л.д. 12).
Ответчик задолженность по договору займа не возвратил.
Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.
Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 02.03.2022 г. по 02.03.2025 г. является неверным, размер процентов за указанный период составил 44 081,38 рублей. По состоянию на 30 июля 2025 года размер процентов составляет 53 399,73 рубля.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов по договору от 02.03.2022 г., исковые требования о взыскании суммы основного долга в сумме 110 000 рублей и процентов в сумме 53 399,73 рубля за период с 02.03.2022 г. по 30.07.2025 г. с их последующим начислением до дня возврата суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 02.03.2025 г.
Размер процентов за указанный период будет составлять 36 810,82 рубля, по состоянию на 30.07.2025 г. – 46 129,17 рубля.
Взыскивая указанные проценты за период с 02.09.2022 г., суд с учетом принципа соразмерности размера неустойки последствиям допущенного нарушения считает необходимым ограничить общий размер неустойки суммой займа в размере 110 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 100 000 руб. до 300 000 руб. – 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 520,67 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
1. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в общей сумме 216 049,57 рублей (Двести шестнадцать тысяч сорок девять рублей 57 копеек), в том числе:
- 110 000 рублей - основной долг по договору займа от 01 марта 2022 года,
- 53 399,73 рублей - проценты на сумму займа в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2022 по 30.07.2025,
- 46 129,17 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 г. по 30.07.2025 г.,
- 6 520,67 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
2. Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с 31 июля 2025 года проценты на сумму займа в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 110 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
3. Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 01.03.2022 г., за период с 31.07.2025 г. по день уплаты суммы основного долга, но не более 110 000 рублей (включая сумму в размере 46 129,17 рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ш. Сайфулина