Приговор по делу № 1-572/2023 от 21.12.2023

1-572/2023

59RS0001-01-2023-005814-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.Л.,

защитника Окулова Е.С.,

потерпевшей ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (32 преступления), в силу ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; наказание не исполнено,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 3 кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей ... с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

1. Дата в дневное время, не позднее 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются тайными для других лиц, в том числе и для потерпевшей ..., зная, что по его просьбе потерпевшая обеспечит для него доступ к своему мобильному телефону «...», и, будучи достоверно осведомленным о логине и пароле к личному кабинету «...» ..., позволяющих получить доступ к принадлежащему ... номеру банковского счета «учетной записи ...» №, достоверно зная о возможности оформления микрозаймов на имя ... через мобильную сеть Интернет, решил получить на имя ... кредитные денежные средства и тайно похитить их. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанные время и в указанном месте через мобильный телефон ... осуществил вход на сайт микрофинансовой организации «Ekapusta» (ООО МФК «Русинтерфинанс»), в зарегистрированный им Дата личный кабинет на имя ..., отправил электронную заявку на получение денежного займа на имя ... на сумму 15 000 рублей, указав в качестве реквизита для перечисления указанного займа банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ...

На основании заявки, отправленной ФИО1, Дата ООО МКК «Русинтерфинанс» был оформлен договор потребительского займа № на имя ... на сумму 15 000 рублей, и в 16:55 часов от МКК «Русинтерфинанс», на банковский счет «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ФИО1, осознавая, что указанные денежные средства принадлежат ..., Дата в 16:57 часов, находясь по адресу: Адрес, используя мобильный телефон ..., имея свободный доступ к реквизитам номера банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., продолжая использовать мобильный телефон ..., посредством приложения платежной системы ... оператор АО «...», установленного в памяти мобильного телефона ..., перевел с банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

2. Дата в дневное время, не позднее 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются тайными для других лиц, в том числе и для потерпевшей ..., зная, что по его просьбе потерпевшая обеспечит для него доступ к своему мобильному телефону «...», и, будучи достоверно осведомленным о логине и пароле к личному кабинету «...» ..., позволяющих получить доступ к принадлежащему ... номеру банковского счета «учетной записи ...» №, достоверно зная о возможности оформления микрозаймов на имя ... через мобильную сеть Интернет, решил получить на имя ... кредитные денежные средства и тайно похитить их. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанные время и в указанном месте через мобильный телефон ... осуществил вход на сайт «oneclickmoney» (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»), в зарегистрированный им ранее личный кабинет на имя ..., отправил электронную заявку на получение денежного займа на имя ... на сумму 15 000 рублей, указав в качестве реквизита для перечисления указанного займа банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ...

На основании заявки, отправленной ФИО1, Дата ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был оформлен договор микрозайма № ... на имя ... на сумму 15 000 рублей, и в 18:29 часов от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на банковский счет «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей и 1 000 рублей.

ФИО1, осознавая, что указанные денежные средства принадлежат ..., Дата, находясь по адресу: Адрес, используя мобильный телефон ..., имея свободный доступ к реквизитам номера банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., продолжая использовать мобильный телефон ..., посредством приложения платежной системы ... оператор АО «...», установленного в памяти мобильного телефона ..., перевел с банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., в 18:37 часов денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта АО «...» № на имя ФИО1, а в 18:38 часов денежные средства в сумме 12 910 рублей на банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

3. Дата в дневное время, не позднее 19 часов 16 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются тайными для других лиц, в том числе и для потерпевшей ..., зная, что по его просьбе потерпевшая обеспечит для него доступ к своему мобильному телефону «...», и, будучи достоверно осведомленным о логине и пароле к личному кабинету «...» ..., позволяющих получить доступ к принадлежащему ... номеру банковского счета «учетной записи ...» №, достоверно зная о возможности оформления микрозаймов на имя ... через мобильную сеть Интернет, решил получить на имя ... кредитные денежные средства и тайно похитить их. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанные время и в указанном месте через мобильный телефон ... осуществил вход на сайт микрофинансовой организации «Ekapusta» (ООО МФК «Русинтерфинанс»), в зарегистрированный им Дата личный кабинет на имя ..., отправил электронную заявку на получение денежного займа на имя ... на сумму 15 000 рублей, указав в качестве реквизита для перечисления указанного займа банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ...

На основании заявки, отправленной ФИО1, Дата ООО МКК «Русинтерфинанс» был оформлен договор потребительского займа № на имя ... на сумму 15 000 рублей, и в 19:16 часов от МКК «Русинтерфинанс» на банковский счет «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ФИО1, осознавая, что указанные денежные средства принадлежат ..., Дата, в 19:22 часов, находясь по адресу: Адрес, используя мобильный телефон ..., имея свободный доступ к реквизитам номера банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., продолжая использовать мобильный телефон ..., посредством приложения платежной системы ... оператор АО «...», установленного в памяти мобильного телефона ..., перевел с банковского счета «учетной записи ...» №, открытого на имя ..., денежные средства в сумме 15 010 рублей на банковский счет «учетной записи ...» №, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб в сумме 15 010 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения всех 3, указанных в обвинении, преступлений, однако полагает, что совершил не три, а одно преступление, так как у него была зависимость от азартных игр и ему постоянно нужны были деньги на эти цели, а также для погашения долгов. Пояснил, что когда он начал оформлять кредиты на свою мать, у него было много долгов на большую суму. Он не знал как решить проблему с погашением долгов. Для погашения самых срочных обязательств он и начал оформлять кредиты на ..., полученные деньги тратил на погашение более ранних долговых обязательств, а также делал ставки в азартных играх.

Каждый раз, оформляя кредиты, он думал, что это в последний раз и его мама ничего не узнает, так как он сможет выиграть по своим ставкам в играх, и погасит оформленные на ... кредиты, но каждый раз это не удавалось сделать, и он оформлял на маму новые кредиты. Он не помнит точно время, даты, суммы денежных средств по оформленным им кредитам на имя ..., поступления кредитных денежных средств на открытый им на имя ... Киви-кошелек, перевода этих денежных средств с Киви-кошелька ... на свой Киви-кошелек. Предъявленное ему обвинение по обстоятельствам оформления кредитов на имя ..., перевода денежных средств со счета потерпевшей на его счет полностью соответствует фактическим обстоятельствам совершенного им хищения денежных средств.

Доступ к Киви-кошельку, который он открыл на имя ..., имел только он, потерпевшая об этом Киви-кошельке не знала и доступа к нему не имела, распорядиться кредитными денежными средствами, поступившими на Киви-кошелек ..., мог только он.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех 3 преступлений, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ..., которая в судебном заседании пояснила, что проживает в своей квартире с сыном ФИО1, который официально нигде не работает, но со слов подрабатывает. ФИО1 постоянно занимал деньги у неё или у бабушки (её мамы). У сына своего смартфона нет, пользуется кнопочным телефоном, сын брал ее телефон под предлогом посидеть в социальных сетях, также ФИО1 иногда брал ее карту Сбербанка под предлогом снять денежные средства, которые должны перевести за работу, на её карту, так как сын имеет много долгов и все поступающие на его счета деньги списываются на оплату долгов. По просьбам сына неоднократно предоставляла ему доступ в личный кабинет Сбербанка, так как ФИО1 убеждал ее сделать это под различными предлогами – проверить поступление денежных средств за временные работы, перевести полученные им деньги в счет погашения долгов, и т. Адрес она неоднократно давала сыну свою банковскую карту, так как тот говорил, что нужно снять наличные деньги, которые поступили ему на ее карту.

В феврале 2022 года ей стали поступать СМС-сообщения с требованиями уплатить долги по кредитам, полученным на ее имя в микрофинансовых организациях, хотя сама она эти кредиты не брала. ФИО1 признался ей, что используя её телефон, не ставя ее в известность, оформил в различных микрофинансовых организациях много кредитов на ее имя, а поступающие на ее банковский счет деньги, использовал для погашения своих долгов, а также проиграл, делая ставки на спорт. Так как кредиты были оформлены на ее имя, она решила их погасить, для чего попросила свою дочь .. взять для нее кредит, в связи с тем, что ей самой банки отказывали в предоставлении кредитов. .. оформила на свое имя кредит и дала ей в долг 150 000 рублей. Сын с ее телефона, так как сама она не умеет это делать, под ее присмотром, погасил кредиты в микрофинансовых организациях. Позже ей стало известно, что сын её обманул и продолжил оформлять займы, а деньги тратить на свои нужды, так как ей снова стали поступать звонки и СМС сообщения с требованиями погасить кредиты. Тогда она обратилась в полицию с заявлением, где просила сына привлечь к ответственности. Но даже после ее обращения в полицию ФИО1 продолжал оформлять кредиты на её имя, это продолжалось до конца апреля 2022 года.

Позже она узнала, что кредиты в микрофинансовых организациях оформлены ФИО1 с использованием ее личного сотового телефона, с ее сим-карты, кредитные денежные средства переводились на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», либо на «Киви – кошелек», который сын открыл на её имя и о существовании которого она даже не знала, и доступа к этому «Киви-кошельку» не имела. Далее ФИО1 переводил денежные средства с её банковских счетов на свой «Киви-Кошелек» или карту банка «Тинькофф».

Точные даты оформления кредитов, суммы по кредитам она не помнит, так как кредитов было очень много.

В дальнейшем для погашения займов она брала в долг у своей матери денежные средства в сумме 100 000 рублей, от продажи личного автомобиля получила 450 000 рублей, занимала денежные средства у родственников. Все займы, кроме немногих, были оплачены за счет этих средств.

По каждому отдельному эпизоду ущерб в 15000 рублей является для нее значительным, так как в результате совершения преступлений она была поставлена в трудное материальное положение. На момент совершения преступлений она имела доход в виде пенсии в размере 28 000 рублей, выплачивала два кредита, ежемесячные платежи по которым составляли 15 000 рублей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляли 5 000 рублей летом и 7 000 рублей зимой, с февраля 2022 года она начала выплачивать долг по кредиту, который её дочь .. взяла для неё, ежемесячный платеж составляет около 6 000 рублей. Она была вынуждена отдать в залог, а затем продать её автомобиль, гасить долги своим родственникам, у которых она взяла деньги для погашения кредитов, оформленных ФИО1 на её имя. Кроме того, ей пришлось устроиться на работу, так как её пенсии не хватало для погашения всех долговых обязательств. Заработная плата составляла 14 000 рублей в месяц.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, где ... сообщила о совершенном в отношении неё преступлении – хищении ФИО1 в 2022 году более 452 000 рублей путем оформления кредитов на её имя в микрофинансовых организациях и в дальнейшем списания поступивших кредитных денежных средств с её банковского счета (т. 1 л.д. 6-7);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что у нее есть родная дочь - ..., которая постоянно проживает со своим родным сыном – ФИО1 В начале марта 2022 года ей позвонила ... и сообщила, что ФИО1 оформил без ее ведома несколько кредитов и ей сейчас необходимо оплатить эти кредиты. Также ... сообщила, что не имеет денег на оплату кредитов и попросила дать в долг 100 000 рублей, указанную сумму она дала дочери взаймы в день обращения. Потом, в течении следующих нескольких месяцев ... еще несколько раз обращалась к ней за тем, чтобы она дала деньги в долг на выплату тех кредитов, которые оформил на дочь ФИО1, она дочери не отказывала и дала еще примерно 50 000 рублей. С осени 2022 года ФИО1 устроилась на работу, так как почти всю пенсию отдавала на выплату кредитов. Помимо этого ФИО1 на протяжении последних 3-4 лет почти каждый месяц просил у нее деньги в долг в размере от 2 000 рублей до 30 000 рублей, она ему всегда давала деньги. В последний раз она ему давала 30 000 рублей в начале октября 2023. За все время он вернул ей только 2 000 рублей. (т.1 л.д.150-153).

Кроме того, по каждому из преступлений вина ФИО1 подтверждается:

1. По преступлению, совершенному Дата вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- ответом ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос (т. 1 л.д. 105-115) и протоколом осмотра документов от Дата (л.д. 144-147), согласно которым между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ... заключен договор займа №, сумма займа - 15 000 рублей, дата займа - Дата, статус займа – закрыт. Заемщик ..., ... Переводы денежных средств осуществлялись посредством платежной системы ... оператор АО «...», на №. Постановлением ст. следователя от Дата ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.148);

- кредитным отчетом (л.д. 11-88), согласно которому субъект кредитной истории ..., имеются сведения о займе Дата на сумму 15 000 рублей, заключенном между ... и ООО МКК «Русинтерфинанс» и протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрен кредитный отчет, сформированный Дата, представлена информация о кредитной истории. ..., .... Договор займа от Дата - Персональный кредит, ... размер кредитования 15 000 рублей сроком на 21 день, дата прекращения обязательств Дата (т.1 л.д. 116-122). Указанный отчет (сводная информация о кредитной истории) постановлением ст. следователя от Дата признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123);

- ответом АО «...» (№-к от Дата) (т. 1 л.д. 95-100) и протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен ответ АО «...» на запрос, имеется информация: Дата осуществлена регистрация пользователя ..., Дата г.р. в АО «...». При регистрации указан номер телефона №. Дата в 14:55:18 поступление денежных средств на ... Время совершения операций указано Московское (т. 1 л.д. 124-129). Постановлением ст. следователя ответ АО «...» на запрос признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130).

2. По преступлению, совершенному Дата вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- ответом ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» ... от Дата (т.1 л.д. 89-94) и протоколом осмотра указанного ответа от Дата (т. 1 л.д. 131-134), согласно которым между ..., Дата г.р. и Обществом путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет) с помощью Личного кабинета клиента на официальном сайте Общества в сети Интернет (....) на основании электронных заявлений на предоставление микрозайма был заключен договор микрозайма № ... от 23.03.2022г. на сумму 17 547 руб. Обязательства сторон по Договору микрозайма исполнены в полном объеме, займ закрыт. Предоставление Обществом микрозайма осуществлялось посредством перевода денежных средств на электронный ... .... Указанный ответ ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» № ... от Дата постановлением ст. следователя от Дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135);

- кредитным отчетом (л.д. 11-88), согласно которому субъект кредитной истории ..., имеются сведения о займе Дата на сумму 17 547 рублей, заключенном между ... и ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования»;

- ответом АО «...» (№-к от Дата) (т. 1 л.д. 95-100) и протокол осмотра документов от Дата указанного ответа (т. 1 л.д. 124-129), согласно которым Дата осуществлена регистрация пользователя ..., Дата г.р. в АО «...». При регистрации указан номер телефона №. Дата в 16:29:38 поступление денежных средств на ... источник ООО МКК «Микрокредитная компания Универсального финансирования» на сумму 14 000 рублей; Дата в 16:29:42 поступление денежных средств на ... источник ООО МКК «Микрокредитная компания Универсального финансирования» на сумму 1 000 рублей; Дата ... перевод на карту банка Тинькофф № на сумму 2 000 рублей; Дата в 16:38:52 перевод на ... ... на сумму 12 910 рублей. Время совершения операций указано Московское. Указанный ответ АО «...» (№-к от Дата) постановлением ст. следователя от Дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 130).

3. По преступлению, совершенному Дата вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- ответом на запрос ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. т. 1 л.д. 105-115) и протоколом осмотра от Дата указанного ответа (т 1 л.д. 144-147), согласно которым договор займа оформлялся на ..., Дата г.р., паспорт <...> от Дата выдан Управлением Внутренних дел Адрес, адрес регистрации: Адрес, номер мобильного телефона: .... Переводы денежных средств осуществлялись посредством платежной системы ... оператор АО «...», на №. Наименования переводов: договор ..., сумма займа - 15 000 рублей, дата займа - Дата. Постановлением ст. следователя от Дата ответ ООО МКК «Русинтерфинанс» на запрос признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 148);

- кредитным отчетом (т. 1 л.д. 11-88), согласно которому субъект кредитной истории ..., имеются сведения о займе Дата на сумму 15 000 рублей, заключенном между ... и ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- ответом АО «...» (№-к от Дата) (т. 1 л.д. 95-100) и протоколом осмотра документов от Дата указанного ответа (т. 1 л.д. 124-129), согласно которым Дата осуществлена регистрация пользователя ..., Дата г.р. в АО «...». При регистрации указан номер телефона №. Дата в 17:16:26 поступление денежных средств на ... источник ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 15 000 рублей; Дата в 17:22:21 перевод на ... ... на сумму 15 000 рублей. Время совершения операций указано Московское Указанный ответ АО «...» (№-к от Дата) постановлением ст. следователя от Дата признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 130).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении всех трех вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Доводы подсудимого, полностью признавшего фактические обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, однако полагавшего, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, и аналогичные доводы защитника, суд считает необоснованными.

Так из показаний самого подсудимого следует, что в связи с имеющейся у него зависимостью от азартных игр и необходимостью возвращать денежные долги он оформлял кредиты в микрофинансовых организациях на имя своей матери – потерпевшей ..., а поступающие на счет ... денежные средства тратил на погашение долгов, а также делал ставки на спорт. Кредиты он оформлял втайне от потерпевшей, тогда, когда подходил срок выплаты по долговым обязательствам, и необходимо было срочно совершить платеж. Оформив первый кредит, а в дальнейшем, каждый раз, оформляя очередной кредит, он думал, что это он делает в последний раз и ... об этом ничего не узнает, так как рассчитывал, что выиграют его ставки на спорт и он погасит кредиты, оформленные на потерпевшую. Однако погасить очередной кредит не удавалось, и он вновь оформлял кредиты на свою мать, а полученные деньги тратил на те же нужды, но он надеялся, что ему повезет и погасит все долги.

Таким образом, из показаний подсудимого следует, что совершенные им хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей не были объединены единым умыслом, каждый раз подсудимый совершал новое преступление, когда ему было нужно срочно погасить свои долговые обязательства, либо он рассчитывал, сделав ставку на спорт, выиграть денежные средства.

Денежные средства, полученные потерпевшей в связи с оформлением ФИО1 кредитных договоров на её имя, хранились на банковском счете QIWI-кошелька, принадлежащего ..., то есть являлись её собственностью, так как обязательства по возврату денежных средств, полученным по кредитным договорам, возникали именно у ... ФИО1, вводя в заблуждение свою мать – потерпевшую ..., сообщая ложные сведения о целях использования телефона, получал доступ к мобильному телефону потерпевшей, имея доступ к QIWI-кошельку, открытому им же на имя ..., ФИО1 получал возможность распоряжаться денежными средствами, производил их списание. Данные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака кражи – с банковского счета.

Суд соглашается с доводами потерпевшей о том, что по всем преступлениям, причиненный ей ущерб являлся для неё значительным. С учетом уровня доходов потерпевшей на момент совершения преступлений – 42 000 рублей в месяц (28 000 рублей пенсия и 14 000 рублей зарплата), который подтверждается её показаниями, и сторонами не оспаривается, наличия у нее кредитных обязательств, ежемесячный платеж по которым составлял 21 000 рублей (15 000 платежи по своим кредитам и 6 000 рублей по кредиту который взяла для потерпевшей её дочь), необходимости нести расходы по коммунальным платежам в размере 5 000 – 7 000 рублей в месяц, суд считает обоснованными доводы потерпевшей о том, что в результате совершения любого из преступлений она была поставлена в трудное материальное положение. При этом суд также принимает во внимание, что потерпевшая с целью погашения обязательств по кредитам, оформленным подсудимым на её имя, вынуждена была взять в долг крупные денежные суммы у своих родственников, продать личный автомобиль, а также, будучи пенсионером, устроиться на работу.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных Дата, Дата и Дата суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 237); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 203, 204).

По всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, количества совершенных преступлений, личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, характеризуется как лицо, склонное к созданию конфликтных ситуаций, не реагирующее на воспитательные беседы, на которого неоднократно поступали жалобы от ... на поведение в быту, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по всем преступлениям.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления – раскаяние, намерение возместить ущерб потерпевшей, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 по всем преступлениям назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям не назначать.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Дзержинского районного суда Адрес от Дата, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответы микрофинансовых организаций: ООО «Русинтерфинанс» (л.д.148), ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» (л.д. 135), сводную информацию о кредитной истории (л.д. 123), ответ АО «...» по карте ... (л.д. 130), следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданским истцом ... заявлен иск о взыскании с виновного лица 45 000 рублей в возмещение материального ущерба. В судебном заседании гражданский истец заявила, что исковые требования не поддерживает и отказывается от иска, так как ранее судом уже был удовлетворен её иск к ФИО1 на сумму более 450 000 рублей, кроме того полагает, что если ФИО1, все осознал, то он возместит ей ущерб добровольно.

Последствия отказа от иска ... разъяснены и она заявила, что они ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску ... о взыскании с ФИО1 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлениям, предусмотренным п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенным 13 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 10 апреля 2022 года, в виде лишения свободы на срок один год за совершение каждого преступления, которое в силу ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений заменить принудительными работами на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок два года три месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответы микрофинансовых организаций: ООО «Русинтерфинанс» (л.д.148), ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования» (л.д. 135), сводную информацию о кредитной истории (л.д. 123), ответ АО «...» по карте ... (л.д. 130), хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ... к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба 45 000 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников